Решение № 2-4377/2017 2-4377/2017~М-2753/2017 М-2753/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4377/2017

2-4377 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре А.В.Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Сетелеком Банк » о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Сетелеком Банк » о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04101194464 (далее Договор).

21.12. 12.2015 г. ФИО1 ФИО9. обратился в ООО «Сетелем Банк» с целью полного досрочного погашения задолженности по Договору на дату <дата> В указанную дату, задолженность по договору у него не была полностью погашена, так как когда ФИО1 ФИО9 начал переводить денежные средства со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ООО «Сетелем Банк», выяснилось, что по счету, который имел ФИО1 ФИО9 в ПАО «Сбербанк» возможны были перечисления в размере всего 100 000 (сто тысяч) рублей в сутки, то окончательная сумма достаточная для полного досрочного погашения задолженности по договору была переведена к <дата>, а именно 361 474 (триста одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

По мнению истца, денежные средства необходимые для полного досрочного погашения задолженности по договору, находились на его счету в ООО «Сетелем Банк». Согласно п.8 договора, погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете, открытом у Кредитора Заемщиком. Следовательно, досрочное погашение задолженности по Договору должно было быть осуществлено <дата>, когда последняя сумма денежных средств поступила на счет ООО «Сетелем Банк». Каким образом полное погашение задолженности в ООО «Сетелем Банк» не было осуществлено, истец не знает, в связи с чем сотрудники ООО «Сетелем Банка» установили дату досрочного погашения задолженности <дата> ему так же не известно. После чего согласно п.12 индивидуальных условий договора <дата> ФИО1 ФИО9 был начислен штраф в 10 000 (десять тысяч) рублей, в связи с чем погашение задолженности стало возможным после того, как Истец пополнит счет в ООО «Сетелм банке» на данную сумму, в связи чем пополнит счет в банке ответчика на данную сумму, общая задолженность составила 21 791 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 95 копеек, так согласно графику погашения платежей на <дата> задолженность по договору составляет 32 1355 рублей 95 копеек, так же согласно отчету о движении денежных средств по счету на <дата> остаток на счете составляет 299 544 (двести девяносто девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Истец считает, что Ответчик причинил ему убытки в размере 21 791 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

Расчет убытков: 321 355 (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 95 копеек - 299 544 (двести девяносто девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля = 21 791 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 95 копеек, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 21 791 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 25 000 рублей.

<дата> истец изменил исковые требования в сторону их увеличения, просил взыскать с ответчика убытки в размере 66 198 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 25 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Сетелеком Банк » о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседание истец и его представитель ФИО3 ФИО14., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования с учетом их изменений у мирового судьи в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сетелеком Банк » в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о чем в материалах дела имеется уведомление, просили рассмотреть дела в их отсутствие, в суд представили письменный отзыв, который был приобщен к материалам гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из вышеизложенных норм права в их совокупности следует, что досрочное исполнение обязательств является основанием прекращения обязательств, но не основанием для изменения условий договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101194464 (далее по тексту - «кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 424 332,46 руб. путем зачисления денежных средств на счет, открытый в рамках кредитного договора на его имя.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора сторонами был предусмотрен порядок погашения задолженности путем списания ежемесячных платежей в определенную сторонами дату со счета Заемщика.

При этом кредитным договором (Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО - далее по тексту - «Общие "условия») также был предусмотрен порядок полного или частичного досрочного погашение задолженности.

В соответствии с п. 3.12.2. Раздела 3 Главы IV Общих условий, клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, установленным договором (в том числе Общими условиями), не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредита.

Согласно п. 3.12.4. Раздела 3 Главы IV Общих условий, для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения и обеспечить наличие денежных средств на своем счете в размере, необходимом для полного досрочного погашения до заявленной даты погашения. При этом расчеты по полному досрочному погашению задолженности производятся в заявленную дату полного досрочного погашения.

Пунктом 3.12.5. Раздела 1 Главы IV Общих условий установлено, что при невозможности осуществления расчетов по полному досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на счет, не уведомления/несвоевременного уведомления клиентом Банка о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности либо недостаточности на счете денежных средств, необходимых для полного досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату платежа, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и Банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения, позднее клиент вправе повторно обратиться в Банк в целях осуществления полного досрочного погашения задолженности.

В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В силу ч. 4 ст. 11 ФЗ <номер> «О потребительском кредите (займе)» Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Банком исключительно на основании распоряжения клиента.

Таким образом, для осуществления полного досрочного погашения Истцу необходимо обратиться в Банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и к дате осуществления полного досрочного погашения задолженности обеспечить необходимую сумму денежных средств.

Поскольку списание денежных средств в счет погашения задолженности осуществляется со счета Заемщика, заявление о полном досрочном погашении является по своей правовой природе распоряжением на списание денежных средств со счета.

<дата> истец обратился в Банк с заявлении об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, в заявленную Клиентом дату <дата> Клиенту было необходимо обеспечить на счете наличие денежных средств в размере 361 474,15 руб., из которых 361 118,95 - основной долг, 355,20 - проценты за пользование кредитом.

Поскольку необходимая сумма в указанную дату на счете истца обеспечена не была, досрочное погашение не произошло, кредитный договор не прекратил свое действие и Банк продолжил осуществлять списание денежных средств, согласно Графику платежей.

Списанные со счета Истца в счет погашения ежемесячных платежей и штрафов денежные средства не могут быть убытками, поскольку направлены на исполнение обязательств Истца по кредитному договору. Сумма положительного остатка действительно ежемесячно уменьшается, но вместе с ней также уменьшается и задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 3.4. Раздела 3 Главы IV Общих условий, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета клиента, открытого в Банке. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в.момент списания Банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента.

Также пунктом 10 Главы II Общих условий предусмотрено, что в случае безналичного перечисления клиентом денежных средств из других кредитных организаций или отделений почтовой связи финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на счет клиента не по вине Банка, принимает на себя клиент.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Главы III Общих условий, Банк не несет ответственности за несвоевременное списание или зачисление денежных средств, если такое списание или зачисление невозможно по независящим от Банка причинам, в том числе, по вине банка-корреспондента, кредитной организации, через которую клиент осуществляет перевод денежных средств на счет.

В силу того, что выбор лица, при посредстве которого заемщик осуществляет платеж по возврату кредита, осуществляет сам заемщик, риски ненадлежащего исполнения этим лицом обязанности по зачислению средств на корреспондентский счет банка возлагаются на заемщика.

Таким образом, досрочное погашение задолженности по кредитному договору не было осуществлено в связи с отсутствием распоряжения Заемщика на списание денежных средств в счет досрочного погашения задолженности на дату <дата>.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по целевому кредитному договору (не предоставления в установленные сроки полиса на добровольное страхование автомобиля) в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки (штрафа), которая является мерой гражданско-правовой ответственности, и по своей природе носит компенсационный характер.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на доказательства своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании, исследованы все представленные сторонами доказательства. Ходатайств об оказании помощи в собирании доказательств от лиц, участвующих в деле, дополнительно не поступало.

Истцом суду не представлены доказательства относительно заявленных требований.

Учитывая, что обстоятельствах, имеющие значение для дела, установлены по имеющимся материалам дела, а также исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и обязанности сторон представить суду все доказательства по делу, ввиду их не предоставления истцом суд признает исковые требования ФИО2 к ООО «Сетелеком Банк » о взыскании убытков, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении основных требований, суд отказывает истцу и в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от основных.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относящиеся к судебным издержкам.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные им расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО «Сетелеком Банк » о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева