Решение № 2А-184/2021 2А-184/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-184/2021

66RS0013-01-2021-000110-32

Дело № 2а-184/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного Общества «ОТП Банк» к судебному приставу -исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области, о признании бездействия судебного пристава -исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в Каменский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области, о признании бездействия судебного пристава -исполнителя незаконными.

В обоснование доводов административный истец указал, что на исполнении в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №***-ИП от <*** г.> где взыскателем является административный истец. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительных действий по взысканию задолженности, не производилось, а именно: не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <*** г.> по <*** г.>; не проведена проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с <*** г.> по <*** г.>; не направлен запрос в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <*** г.> по <*** г.>; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <*** г.> по <*** г.>; не направлении запроса в орган УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <*** г.> по <*** г.>. По мнению административного истца, бездействие, судебного пристава-исполнителя ФИО1 является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, по вышеуказанному исполнительному производству и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, представитель УФССП России по Свердловской области извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляло.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена каких-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании было установлено, что исследовать материалы исполнительного производства №***-ИП от <*** г.> не представляется возможным, поскольку они не были представлены по запросу суда.

Таким образом, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, по взысканию задолженности производился комплекс мер направленных на исполнение исполнительного производства №***-ИП от <*** г.> в материалы дела стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения приведены в ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из-за не предоставленных суду доказательств, следует вывод, о бездействии судебного пристава–исполнителя по не направлению соответствующих запросов, что подтверждается материалами исполнительного производства. Данный факт указывает на наличие бездействия судебного пристава – исполнителя, и соответственно с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия административного ответчика по исполнительному производству, стороной которого является административный истец.

Учитывая изложенное в своей совокупности суд считает, что в целях восстановления нарушенных прав административного истца, необходимо возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить вышеуказанные исполнительные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, выраженное: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <*** г.> по <*** г.>; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с <*** г.> по <*** г.>; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <*** г.> по <*** г.>; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <*** г.> по <*** г.>; не направлении запроса в орган УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <*** г.> по <*** г.>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, устранить допущенные нарушения, а именно принять полный комплекс мер направленных на исполнение исполнительного производства №***-ИП от <*** г.>; сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Дога Д.