Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-2110/2016 М-2110/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Мартыновой А.В.,

с участием представителя истца - помощника

прокурора Брянского района Брянской области Султанова Р.Р.,

представителя ответчика администрации

Брянского района Брянской области ФИО1,

представителя третьего лица филиала

АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Брянского района Брянской области, МУ «Мичуринская сельская администрация» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с иском к МУ «Мичуринская сельская администрация», ссылаясь на то, что в ходе проверки законодательства о безопасном функционировании объектов топливно-энергетического комплекса, эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства установлено следующее.

В соответствии с заключенным между администрацией Мичуринского сельского поселения и администрацией Брянского района соглашением о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения поселению переданы полномочия по решению вопросов местного значения в части организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения.

Согласно информации филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Брянского района в п. Мичуринский Брянского района расположен газопровод низкого давления по <адрес>. Протяженность газопровода низкого давления – 523,5 п.м.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, сведения о зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимого имущества, отсутствуют.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством на органы власти возложена обязанность решения вопросов газоснабжения, соответственно, последние обязаны принимать меры по своевременной постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество объектов газоснабжения.

Объект газоснабжения, расположенный в Мичуринском сельском поселении Брянского района, не имеет собственника (балансодержателя), на обслуживание не передан и соответственно надлежащая его эксплуатация не осуществляется.

Система газоснабжения является важнейшим объектом жизнеобеспечения. Отсутствие у объектов газоснабжения собственника может привести к их порче, в случае угрозы совершения террористического акта создает потенциальную опасность для жизни и здоровья населения, может причинить существующий вред, в том числе объектам экономики, инженерным коммуникациям при возможных авариях и чрезвычайных ситуациях.

На основании изложенного, истец просил суд обязать МУ «Мичуринская сельская администрация» Брянского района Брянской области принять меры по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество газопровода низкого давления, длинной 523.5 п.м., по <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд обязать администрацию Брянского района профинансировать мероприятия по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество газопровода низкого давления, длиной 523.5 п.м., по <адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества; обязать МУ «Мичуринская сельская администрация» Брянского района Брянской области принять меры по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество газопровода, длиной 523.5 п.м., по <адрес>, в качестве недвижимого имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Брянского района Брянской области исключена из числа третьих лиц и привлечена по настоящему делу в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Брянского района Брянской области Султанов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом указал, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Пояснил, что в данном споре отпала необходимость, поскольку выяснилось о государственной регистрации права собственности на распределительный газопровод низкого давления по <адрес> – за Муниципальным образованием Брянского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области – ФИО1 в судебном заседании не возражала в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика МУ «Мичуринская сельская администрация» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО2 так же не возражала в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Брянского района Брянской области, МУ «Мичуринская сельская администрация» о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Брянского района Брянской области, МУ «Мичуринская сельская администрация» о понуждении к совершению действий - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова