Решение № 2А-4662/2019 2А-4662/2019~М-3927/2019 А-4662/2019 М-3927/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2А-4662/2019

Дело №а-4662/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Воеводской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 12 августа 2019 г. подал в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительный лист о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» 146233 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ему было отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что исполнительный лист подан не по месту совершения исполнительных действий, рекомендовано направить исполнительный документ в Даниловский ОСП по г.Москве. Ссылаясь на статью 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что адрес филиала должника располагается в г.Владивостоке по пр-ту ФИО4, д.5г, просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа в отношении ОАО «Альфа Страхование».

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО3, УФССП России по Приморскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики и их представители не прибыли, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Право выбора места исполнения исполнительного документа принадлежит взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходы по оплате экспертных заключений, расходов по оплате услуг представителя.

Из данного исполнительного листа следует, что должник находится по адресу <...>, филиал <...>-«Г».

Таким образом, в силу части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве ФИО1, являясь взыскателем по решению Советского районного суда г.Владивостока, вправе выбрать местом исполнения исполнительного документа юридический адрес филиала должника АО «Альфа Страхование».

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 16 августа 2019 г. в возбуждении исполнительного производства ФИО1 отказано.

Учитывая, что филиал АО «Альфа Страхование» находится по адресу в <...>, законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по месту нахождения филиала юридического лица у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Совокупность приведенных административным истцом обстоятельств и доказательств дает суду основания признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не законным и отменить его.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на постановление директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО5 от 02 февраля 2017 г. №-АП не может быть принята во внимание.

Из содержания данного постановления следует, что местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Альфастрахование» определен Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

Пунктом 5 данного постановления предписано: «Руководителям территориальных органов ФССП России – главным судебным приставам субъектов Российской Федерации, и.о. руководителей территориальных органов ФССП России- – главных судебных приставов субъектов Российской Федерации при поступлении на исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении ОАО «Альфастрахование» обеспечить их направление в УФССП России по Москве для принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст.30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ №Об исполнительном производстве».

Из информационного письма ОАО «АльфаСтрахование» от 06 февраля 2018 г. следует, что директор Владивостокского филиала ОАО «АльфаСтрахование» сообщила в Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, что в случае поступления исполнительных листов имущественного характера в отношении АО «АльфаСтрахование» следует обеспечить их незамедлительную передачу для дальнейшего исполнения в Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

Таким образом, постановление директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП не предоставляет судебному приставу-исполнителю законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а, напротив, возлагает обязанность при поступлении на исполнение исполнительных документов имущественного характера в отношении ОАО «Альфастрахование» обеспечить их направление в УФССП России по Москве для принятия процессуального решения.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с чем, суд полагает возможным установить срок для устранения нарушений прав административного истца в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу и поступления исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, в отдел судебных приставов.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено, поскольку о каких-либо особых обстоятельствах по настоящему делу административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 16 августа 2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2

Обязать ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу и поступления исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, в отдел судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова