Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000280-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 07 июля 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием представителем истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/73 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес>, участок находится примерно в 2 км. от ориентира по направлению на юг.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено Положение «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», работники колхозов, совхозов и работники социальной сферы имели права получить в собственность земельную долю реорганизуемого хозяйствующего субъекта. ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза «Советская Россия» и работала дояркой. С ДД.ММ.ГГГГ истец ушла на пенсию в связи с инвалидностью. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ каждый работник колхоза «Советская Россия», пенсионеры хозяйства, работники образования (учителя, обслуживающий персонал) работники здравоохранения (врачи, медсестры) получили в собственность земельную долю в праве общей долевой собственности на землях колхоза «Советская Россия». Каждый из собственников получил 9,2 га всего в том числе 8 га пашни или 80000 кв.м. Она получила свидетельство на право собственности на земельную долю №. Землю она сдала в аренду в АОЗТ «Алексеевское», отдала им подлинник своего свидетельства на право собственности за землю и все время до его банкротства получала арендную плату в виде зерна. Свидетельство на право собственности было утеряно обществом и выдавалось в единственном экземпляре. Восстановить свидетельство в администрации поселения или получить дубликат не представляется возможным. В 2005 году истец обратилась в комиссию собственников земельных долей и получила копию всего списка всех собственников земельных долей получивших доли при реорганизации колхоза «Советская Россия». ДД.ММ.ГГГГ получила кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером № в которой указаны собственники земельных долей, которые не были выделены в земельные участки, где указана и её фамилия. Однако размер доли указан 1/435. Вместе с тем, площадь всего земельного участка 5888059 кв.м. Следовательно, если считать по данному размеру доли то ей приходится 5888059:435= 13535,76 кв.м., а ей было выделено 80000 кв.м. Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 письма от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> Министерства экономического развития РФ, основанием для изменения размера доли земельного участка может быть соглашение собственников земельного участка или решение суда Как пояснил глава Алексеевского сельского поселения, администрация поселения неоднократно пыталась собрать собрание собственников невыделенных земельных долей, однако ей этого сделать не удалось Списков собственников земельных долей по распределению долей не сохранилось. Площадь доли земельного участка (пашни) выделяемой в собственность по спискам, утвержденным Начальником территориального отдела № Управления Роснедвижимости 8 га или 80000 кв.м. следовательно, моя доля составляет 1/73 доля (588059:80000). Иным способом, кроме как установить в судебном порядке её право на земельную долю не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что свидетельство на землю, выданное колхозом было только в одном экземпляре, который она отдала в АОЗТ «Алексеевское» при передачи земельной доли в аренду. Колхоз «Советская Россия» и АОЗТ «Алексеевское» ликвидированы. Истица пенсионерка и инвалид, поэтому имела полное право на получение земельной доли.

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель третьего лица администрации Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из трудовой книжки ФИО5 следует и не оспаривается сторонами, что истица ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза «Советская Россия» и работала дояркой до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО5 выделена доля общей площадью 9,2 га, из них 8 пашни, 0,8 пастбищ.

Из кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером № следует, что местоположение участка находится примерно в 2 км по направлению на юг от ориентира р.<адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Омская, р-н Москаленский. Участок находится в общей долевой собственности. Размер доли ФИО5 составляет 1/435. <адрес> земельного участка составляет 5888059 м2.

С учётом анализа в совокупности всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельство на землю истцом было утеряно, в связи с чем зарегистрировать свое право собственности на указанную выше долю земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно представленным выше документам следует, что ФИО1 фактически является собственником 1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № Притязания на данный объект со стороны третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/73 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир р.<адрес>, участок находится примерно в 2 км. от ориентира по направлению на юг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов