Постановление № 5-68/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело № 5-68/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 07 марта 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ФИО6, из которого следует, что 06.03.2025 г. в 15 ч 00 мин у <данные изъяты> был выявлен ФИО1, который в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде. 06.03.2025 в 15 ч 31 мин, находясь по адресу: <данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 06.03.2025 г. в 15 ч 00 мин <данные изъяты> был выявлен ФИО1, который в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде. 06.03.2025 в 15 ч 31 мин, находясь по адресу: <данные изъяты>, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения ФИО1 ответил отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 06.03.2025 г., при составлении которого в своих объяснениях указал, что с нарушением согласен; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 06.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2025, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.02.2025, протоколом об административном задержании 06.03.2025, показаниями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 ФИО8 в зале суда, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 ч 50 минут 06 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Минина