Решение № 2-1707/2025 2-1707/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1707/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/2025 по иску ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование, что 01.09.2022 между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 72 700 руб. сроком на 365 дней с процентной ставкой в 196,688% годовых, срок возврата займа – 01.09.2023. На основании соглашения об удержании, заключенном между истцом и ответчиком, а также дополнительному заявлению заемщика на удержание денежных средств, фактическая сумма перевода составила 25521,61 руб. Общество исполнило свои обязательства. Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, в связи, с чем за период с 01.09.2022 по 21.01.2025 образовалась задолженность в размере 153 184 руб. из которых: сумма основного долга – 67 527 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 85 656,93 руб. В связи с указанным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа за период 01.09.2022 по 21.01.2025 в размере 153 184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595,52 руб.

Представитель истца ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, на основании данного договора ответчику предоставлен заем в сумме 72 700 руб.

Права и обязанности сторон, условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № №, подписанных заемщиком посредством использования электронной подписи.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 196,688% годовых, срок возврата кредита - 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в согласованном сторонами графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должна была осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в сумме 14 283 руб., включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 12-й платеж определен в размере 14158 руб., и должен быть произведен 01.09.2023. В соответствии с согласованным сторонами графиком общая сумма выплат составляла 171 271 руб., из которых 72700 руб. - основной долг, 98571 руб. - проценты за пользование займом.

Договор потребительского займа заключен посредством акцепта АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» адресованной заемщиком оферты в форме заявления-анкеты от 01.09.2022 на получение займа.

01.09.2022 ФИО1 с АО «Центр Финансовой Поддержки» заключено соглашение об удержании № №, исходя из которого стороны договорились об удержании из суммы, предоставленной ООО МКК «Центр финансовой поддержки» по договору № №, сумму задолженности ФИО1 перед истцом по договору № № от 02.02.2022 года в размере 40479,39руб.

Кроме указанного ФИО1 подано заявление, в котором она просила удержать 6700 руб. из подлежащей перечислению суммы 72 700 руб. по договору потребительского займа от 01.09.2022 № № в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования (договор добровольного коллективного страхования от 14.06.2019 № №).

Из представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда выписки следует, что 01.09.2022 в 17 ч. 46 мин. денежные средства в сумме 25520,61 руб. поступили на указанную в заявлении на получение займа банковскую карту №, держателем которой является ФИО1

ПАО «МТС» представлена информация о принадлежности номера телефона №, указанного заемщиком при оформлении договора займа, исходя из которой данный номер зарегистрирован на абонента ФИО1

Таким образом, судом установлено, что 01.09.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, условия которого займодавцем исполнены в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области 13.09.2024 вынесен судебный приказ № 22888/33/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 01.09.2022 № № в сумме 153184,63 руб., из которых 67527,07 руб. - основной долг, 85656,93 руб. - проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи от 17.10.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что рамках договора займа ФИО1 были получены денежные средства, однако доказательств погашения задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сменило свое название на ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно подготовленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 01.09.2022 № № составила 153 184 руб., из которых 67527,07 руб. - основной долг, 85656,93 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.09.2022 по 21.01.2025.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Установленная в договоре займа от 01.09.2022 № № процентная ставка в размере 196,688% годовых не превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанной категории займов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2022 № № в сумме 153 184 руб., из которых 67527,07 руб. - основной долг, 85656,93 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.09.2022 по 21.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 01.08.2024 № и от 22.01.2025 № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5595,52 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 01.09.2022 за период с 01.09.2022 по 21.01.2025 в размере 153 184 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595,52руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова