СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2414/2018 2-2414/2018~М-2432/2018 М-2432/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2414/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2414/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Волна» о признании права собственности на гараж,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит гараж № <адрес><адрес>. Земельный участок на котором расположен гараж, ей принадлежит на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Авиастроительного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а №. Все платежи по содержанию имущества оплачены. Право собственности на данный гараж истец в установленном законом порядке не зарегистрировала. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лицо МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, в котором оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица АО «БТИ РТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки ГСК «Волна» следует, что ФИО1 является членом ГСК «Волна», у нее в пользовании находится гараж <адрес>. ФИО2 по оплате членских взносов не имеет (л.д.26).

В соответствии с техническим паспортом гараж <адрес> расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Волна» (л.д.7-20).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела гараж ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Волна» (л.д. 21, 22).

Согласно постановлению Главы администрации Авиастроительного района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы земельные участки с выстроенными гаражами членам ГСК «Волна» в пожизненное наследуемое владение, согласно прилагаемому списку (л.д. 23).

Согласно архивной выписки № Б-691-и.п. от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов ГСК «Волна» для получения Государственных актов в пожизненно наследуемое владение, переда ФИО1 гараж боксового типа № кад. № уч. № (л.д. 24).

В соответствии с техническим паспортом гараж № расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 29).

Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании ответчиком и третьими лицами.

Требований о сносе самовольных построек не заявлено, право собственности никем не оспаривается. Данных о том, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни здоровью людей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГСК «Волна» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев