Решение № 2-423/2025 2-423/2025(2-807/2024;)~М-346/2024 2-807/2024 423/2025 М-346/2024 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-423/2025

Дело № – 423/2025

УИД 24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о. судьи ФИО4 районного суда ФИО7,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации ФИО4 <адрес>, ОАО «ФИО1» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском в суд к администрации ФИО4 <адрес>, ОАО «ФИО1» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации. Мотивировал истец свои требования тем, что на условиях договора социального найма №-НЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ФИО1». В соответствии с п. 5.1 договора соцнайма, он является бессрочным. Ответчики, по мнению истца, каких-либо действий относительно указанного жилого помещения и оформления прав собственности на объект не предпринимают, при этом, квартира, на которую претендует истец, по адресу: <адрес>, п. ФИО4, <адрес>, и сам жилой дом по указанному адресу, был передан ОАО «ФИО1» на баланс из состава имущества, относящегося к имуществу колхозов и совхозов, однако, должен был быть передан в муниципальную собственность района. Совместно проживающие с истцом лица – ФИО10, ФИО11 притязаний на указанной жилье в порядке приватизации не имеют. На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, п. ФИО4, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО12 в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что по указанному адресу семья ФИО17 (ранее, родители истца, в последствии - он сам со своей семьей) проживала с 1978 г., земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости в 1992 г. был передан в собственность матери истца, ФИО3, при заключении договора социального найма в 2018 г. между истцом и руководством АОА «ФИО1» была достигнута договоренность, что в последующем истец сможет приватизировать указанную квартиру.

Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований ФИО10, ФИО11 личного участия в судебном разбирательстве не принимали, направив в адрес суда письменные отзывы на иск, которыми просили требования истца удовлетворить, кроме того, в материалы дела также представлены нотариально удостоверенные заявления ФИО10, ФИО11 относительно того, что от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения отказываются.

Представитель ответчика администрации ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное возражение на иск, согласно которому спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования Канский муниципальный район <адрес>, полагали, что являются ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика ОАО «ФИО1» ФИО13 (по доверенности) в судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении не просил. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ФИО5 в связи с его трудоустройством в ОАО «ФИО1», и он должен был освободить его при прекращении трудовых отношений, чего не было сделано, при этом, ответчик также каких-либо требований об освобождении жилого помещения истцу не предъявлял, спорный объект недвижимости находится на балансе ОАО «ФИО1» с 1999 г., как актив жилого фонда, при этом, официально, в регистрирующих органах право собственности на квартиру Обществом не оформлено, правоустанавливающие документы отсутствуют. Относительно наличия у спорного объекта недвижимости какого-либо специального статуса (маневренный, специализированный) данные также отсутствуют.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Терского сельсовета ФИО4 <адрес> в судебном разбирательстве также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявлял.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и представителя ответчиков в порядке заочного производства и, заслушав сторону истца, принимая во внимание доводы стороны ответчика ОАО «ФИО1», озвученные ранее в ходе рассмотрения дела, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещением, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона о приватизации).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., гражданин вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, если он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения по независящим от него причинам. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что будучи работником ОАО «ФИО1», не имея в собственности какого-либо жилого помещения, ФИО5 обратился к директору предприятия, на котором работал, с просьбой предоставить ему и членам его семьи жилое помещение, в результате данного обращения с ним был заключен договор №-НЖ найма жилого помещения, принадлежащего ОАО «ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>, площадью 40,4 кв.м.

Подпункт «д» п. 3.3 Договора№-НЖ найма жилого помещения, принадлежащего ОАО «ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ имеет указание на то, что в случае увольнения Нанимателя по инициативе работодателя, по собственному желанию или по другим причинам, Наниматель, а также совместно проживающие с ним граждане, обязаны в течение семи дней освободить занимаемую квартиру. Срок действия договора определен как бессрочный (п. 5.1 Договора).

Трудовые отношения между ФИО5 и ОАО «ФИО1» были прекращены в декабре 2018 г., факт чего подтвердили обе стороны спора.

После расторжения трудовых отношений между ФИО5 и ОАО «ФИО1» в 2018 г., ответчик с требованиями о выселении истца из спорной квартиры не обращался, иным лицам данное жилое помещение не распределялось, ФИО5 и его семья продолжили проживать по указанному адресу.

Из пояснений, данных в судебном заседании истцом ФИО5, следует, что в спорном жилом помещении он проживал совместно с родителями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом вновь был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается паспортными данными истца и выпиской из похозяйственней книги по спорному адресу.

Согласно справки по реорганизации ОАО «ФИО1», до ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие являлось государственным предприятием – совхоз «ФИО6»;

ДД.ММ.ГГГГ – реорганизован в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «ФИО6» (на основании Постановления администрации ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, св-во о государственной регистрации №);

ДД.ММ.ГГГГ – реорганизовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «ФИО6» - основание – Изменения в учредительный договор сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «ФИО6», зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО4 <адрес> за №;

ДД.ММ.ГГГГ – реорганизовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» - основание – Постановление администрации ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; св-во о государственной регистрации за №; Приказ Министерства Сельского хозяйства и Продовольствия Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – реорганизовано в открытое акционерное общество «ФИО1» - основание – Постановление администрации ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, св-во о государственной регистрации за №.

Из выписки из отчета по основным средствам за 2025 г., представленной по запросу суда в материалы дела представителем ОАО «ФИО1», следует, что жилой двухквартирный дом по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>, состоящий из квартир №№ и 2, находится на балансе ОАО «ФИО1» с 1999 г. по настоящее время, год ввода в эксплуатацию – 1977 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО5 собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Положения ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не содержат каких-либо ограничений по статусу граждан, занимающих жилые помещения, и в соответствии с данной нормой право на приватизацию принадлежит всем без исключения гражданам, занимающим жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, без каких-либо оговорок. Право истца на приватизацию обусловлено наличием фактически сложившимися между сторонами отношениями, вытекающими из договора социального найма, при этом, судом достоверно установлено, что ранее ФИО5 в приватизации участия не принимал, на праве собственности недвижимости не имеет, что также нашло подтверждение в материалах дела.

По смыслу ст. 10 ГК РФ предполагается, пока не доказано обратное, что лица действуют разумно и добросовестно, соответственно бремя доказывания отсутствия законных оснований для приватизации истицей жилого помещения, возлагается на ответчика, указывающего на данное обстоятельство. Доказательств, которые опровергали бы факт законности вселения и проживания истца в спорном жилом помещении материалы дела не содержат, при этом, спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, которые приватизации не подлежат.

Спорная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду, распределение спорного жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, регулирующим предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими, не производилось, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Вопреки доводам ответчика, сам по себе тот факт, что в настоящее время спорное жилое помещение находится на балансе ответчика ОАО «ФИО2», с учетом того, что статус служебного оно не приобрело, не умаляет право истца на приватизацию жилого помещения, так как приоритет в данном случае имеет юридический факт, порождающий возникновение именно отношений из договора социального найма еще в 2018 г., а в отношении членов семьи истца (родителей ФИО14 и ФИО3) и того ранее – с ДД.ММ.ГГГГ отдельно суд при этом отмечает, что ни в ЕГРН, ни в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о зарегистрированных правах собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>, регистрационное дело на указанный объект также отсутствует.

Истцом также представлен технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены следующие характеристики объекта недвижимости – вид объекта – помещение, адрес объекта недвижимости – 663621, Российская Федерация, <адрес>, ФИО4 п., Магазинная ул, <адрес>, назначение помещения – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадью 40,5 кв.м. Кадастровым инженером дано также заключение, согласно которому технический план помещения (<адрес>) подготовлен на основании Декларации об объекте недвижимости и поэтажного плана помещения, <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, п. ФИО4, <адрес>, контур помещения (<адрес>) обособлен, выход с квартиры осуществляется непосредственно на земельный участок с кадастровым №.

При этом, суд также учитывает, что согласно выписки из ЕГРН, в отношении объекта недвижимости – земельный участок, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, местоположение – установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках. Почтовый адрес ориентира: р-н Канский, отс ФИО4, <адрес> – 2, с кадастровым №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, вместе с тем, имеется особая отметка о наличии следующих сведений о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества – индивидуальная собственность, правообладатель – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Терской сельской администрацией.

Факт того, что земельный участок, на котором расположенный спорный объект недвижимости, принадлежал на праве собственности матери истца – ФИО3, подтверждается также приобщенными в материалы дела иными документами - копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, копиями выписок постановлений администрации Терского сельсовета ФИО4 <адрес>, а также данными землеустроительного дела в отношении кадастрового квартала № с. ФИО4 <адрес>.

Статьей 6 Закона о приватизации определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона о приватизации).

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие препятствий в приватизации спорной квартиры, перечисленных в статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, при этом, суд исходит из того, что истец приобрел право на бесплатную приватизацию занимаемого им жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, так как оснований, предусмотренных законом для отказа в признании за истцом права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу в порядке приватизации, не установлено.

Следовательно, истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку проживает в нем на законных основаниях, спорное жилое помещение является для него единственным и постоянным местом проживания, другого жилья ни в собственности, ни в найме не имеет, в связи с чем, суд находит, что исковое заявление обосновано и полагает необходимым признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации за ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ОАО «ФИО1» (ИНН №) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 08 №), право собственности в порядке приватизации на объект недвижимости – помещение, назначение – жилое, вид – квартира, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, п. ФИО4, <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи ФИО4 районного суда ФИО7