Решение № 12-44/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-44/2017

№ 12-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием: ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 15.06.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Считая постановление незаконным, в связи с рассмотрением административного дела в его отсутствии и суровостью назначенного административного наказания, просит суд постановление мирового судьи изменить в части наказания и назначить ему штраф в сумме 5000 рублей.

Заявитель в судебном заседании требования изложенные в апелляционной жалобе поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в ней.

Должностное лицо извещалось надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыло, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что 18.04.2017 года в 15 часов 49 минут на автодороге Кавказ 12 км., Павловский район водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21703 № <...> совершая обгон транспортного средства, проигнорировал требования дорожной разметки 1.6 ПДД выехал на полосу встречного движения, по завершению обгона пересек линию разметки 1.1 ПДД разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обоснование свое жалобы указывает, что судебные повестки о вызове в суд не поступали, в связи с чем, он был лишен прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно материалов административного дела, судебное заседание было назначено на 05.06.2017 года, о чем ФИО1 была направлена повестка с уведомлением, которая была возвращена по причине истечения срока хранения, дело слушанием было отложено на 15.06.2017 года, на которое ФИО1 вновь не прибыл, о дне и времени слушания дела был так же извещен повесткой с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, 07.06.2017 года была неудачная попытка вручения повестки.

Мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о дне и времени слушания дела, по адресу указанному в протоколе административного правонарушения, в связи с чем, доводы заявителя о ненадлежащем извещении необоснованны.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2017 года; Схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2017 года с которой ФИО1 был согласен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья правильно признал повторное совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель обосновано, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 15.06.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко