Решение № 2-1129/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-1129/2023;)~М-1024/2023 М-1024/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1129/2023

Дело № 2-41/2024 (№2-1129/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре Быковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявление мотивировано тем, что 25 октября 2023 года нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0000844938 о взыскании с должника - ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № от 27.10.2021г. в общем размере 206166 рублей 58 копеек, в том числе 201597 рублей 66 коп. основного долга; 2340 рублей 92 коп. процентов; 2228 рублей 00 коп. расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Кроме того, в нарушение ст. 91.2. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус также не известил должника о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. На документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. О совершении нотариусом исполнительной записи ей стало известно 09 ноября 2023 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства 154153/23/69036-ИП от 27.10.2023. В указанном документе адрес должника - ФИО1 указан как <адрес>. С 08 августа 2022 года она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем взыскателю на дату совершения исполнительной надписи было доподлинно известно, т.к. в неоднократных разговорах с банком по вопросу погашения задолженности ею указывался новый адрес проживания. Несоблюдение взыскателем и нотариусом норм законодательства Российской Федерации лишило истца возможности своевременно подать возражение и обжаловать исполнительную надпись в суде. Считает, что ей пропущен срок на обжалование исполнительной надписи по уважительным причинам - отсутствие информации о совершении такой исполнительной надписи. Уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаются причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от подающих жалобу лиц, а также связанные с не зависящими от них обстоятельствами, из-за которых они не смогли своевременно подготовить и подать жалобу

На основании вышеизложенного заявитель просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 за № У-0000844938 от 25.10.2023; отменить нотариальное действие, совершенное 25 октября 2023 нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 за № У-0000844938 от 25.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежной суммы в общем размере 206166 рублей 58 копеек, в т.ч.: 201597 рублей 66 коп. основного долга; 2340 рублей 92 коп. процентов; 2228 рублей 00 коп. расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4

Определением суда от 08 декабря 2023 года удовлетворено заявление об обеспечении иска.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии сч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 307000 рублей под 7,30 % годовых со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 27 августа 2025 года, с условием ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца.

Как следует из п. 23 условий потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Согласие заемщика с данными условиями кредитного договора подтверждается подписью ФИО2

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспорено заявителем ФИО2

28 августа 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику по адресу, указанному им при заключении кредитного договора: <адрес> было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 12 октября 2023 года в размере 202775,81 рублей. Также банк указал, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд либо обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, также банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленном банком в адрес ФИО1 28 августа 2023 года, был указан размер задолженности по состоянию на 20 августа 2023 г. – в общей сумме 202775,81 рублей.

Указанное требование (ШПИ 10207086441247) не было получено заемщиком, возвращено в связи с истечением срока хранения.

20 октября 2023 года представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанном должником, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не погашал задолженность по кредиту, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с почтовым идентификатором 10207086441247, подтверждающим его направление в адрес заемщика.

На основании заявления АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» от 20.10.2023 г. о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.10.2021 года № в общей сумме 206 166 рублей 58 копеек, из которых: 201 597 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 2 340 рублей 92 копейки – сумма процентов, 2 228 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 25.10.2023 года была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0000844938 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 206 166 рублей 58 копеек.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи 26.10.2023 было направлено нотариусом в адрес ФИО1 указанный заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора, данное уведомление ФИО1 получено не было. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 26.10.2023 нотариус почтой направил заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи (ШПИ 17198887003181), которое не получено заявителем.

Заявитель по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись, судом отклоняются, так как материалами дела подтверждено, что АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» направлял в адрес должника 28.08.2023 года требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указал, что по истечении указанного в нем срока (12.10.2023.) банк намерен обратиться с иском в суд либо к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данное требование не было получено адресатом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указала адрес своей регистрации: <адрес> Документального подтверждения тому, что по состоянию на дату направления уведомления банк располагал информацией об ином адресе должника, не имеется. Об обратном заявлено голословно, доказательств уведомления банка о смене адреса регистрации в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Действуя разумно и добросовестно, истец могла обеспечить переадресацию корреспонденции со старого адреса на новый, оставив на почте соответствующее поручение.

Положений об обязанности нотариуса проверять механизм расчета задолженности и производить ее перерасчет Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, не содержат.

Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения.

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены.

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, принятые определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.12.2023 года меры обеспечения по иску в виде приостановления исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 за № У-0000844938 от 25.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежной суммы в общем размере 206166 рублей 58 копеек, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 – ФИО3 № У-0000844938 от 25 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 27 октября 2021 года – оставить без удовлетворения.

Принятые определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.12.2023 года меры обеспечения иска в виде приостановления исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО4 за № У-0000844938 от 25.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежной суммы в общем размере 206166 рублей 58 копеек, а именно: 201597 рублей 66 коп. - основной долг; 2340 рублей 92 коп. - проценты; 2228 рублей - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в отношении ФИО1 отменить при вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года

Председательствующий И.Е. Лыбина