Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-913/2018;)~М-881/2018 2-913/2018 М-881/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-108/2019Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-108/2019 г. Именем Российской Федерации 11 января 2019 года г. Багратионовск Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.Н., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018 г. в сумме 109531,90 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3390,64 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 79971,10 рублей, сроком до востребования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.11.2018 г. задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору, составляет 109531,90 рублей, из которых: основной долг 79971,10 рублей, проценты 29560,80 рублей. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, меры к надлежащему извещению которого по адресу, подтверждённому адресной справкой, судом предприняты, в суд не явился, согласно оформленной телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не отказывается погашать образовавшуюся задолженность. Исследовав материалы дела, гражданское дело 2-1005/18 г. о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, установил лимит кредитовании в размере 80000 рублей и выпустил на имя ответчика кредитную карту. Срок возврата кредита – до востребования. Кредит был предоставлен на условиях уплаты 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, размер которого составляет 5645 рублей, состав которого установлен Общими условиями. Кроме того, согласно договору, заемщик принял обязательства поддерживать на счету остаток денежных средств в сумме, не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый последующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 5000 рублей, продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа. С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, он обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В своем заявлении об отмене судебного приказа от 01.06.2018 года ФИО1 сослался на недостаточность денежных средств для единовременной выплаты всей суммы задолженности. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09.06.2018 г. отменён судебный приказ по гражданскому делу №, выданный 11 мая 2018 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет его погашения не вносятся. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109531,90 рублей, из которых: - просроченный основной долг – 79971,10 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом – 29560,80 рублей; Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеназванному договору. Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 3390,64 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, <...>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018 г. в сумме 109531,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390,64 рублей, а всего 112922 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года. Судья подпись Н. Н. Гриценко Копия верна Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Н. Н. Гриценко Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-108/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-108/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|