Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-2741/2017 М-2741/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2564/2017

Дело № 2-2564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указал, что в соответствии с исполнительными документами : судебный приказ № 2-521/2016 от 28.12.2015 года, выданным судебным участком № 68 Первомайского судебного района г.Кирова ; исполнительного листа <данные изъяты> от 30.01.2013 года, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, судебным приказом № 67-2-5032/2016 от 28.09.2016 года, выданным судебным участком № 72 Первомайского района г.Кирова, судебным приказом № 67-687/17 от 31.01.2017, выданный судебным участком № 67 Первомайского судебного района г.Кирова, исполнительного листа <данные изъяты> от 03.02.2016, выданный Первомайским районным судом г.Кирова с ФИО1 по сводному исполнительному производству <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере 505536 руб. 88 коп. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу должника, был предоставлен срок для добровольного исполнения. В ходе исполнительских действия было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>, площадью 783 кв.м. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 783 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО Управление жилищного хозяйства, ПАО КБ Уральский банк реконструкций и развития, АО « Тинькофф Банк », а также ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № 67/2-5032/2016 от 28.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк « взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.11.2013 года в размере 11829 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 236 руб. 58 коп.

На основании судебного приказа № 67/2-687/2017 от 31.01.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО « Управление жилищного хозяства» взыскана задолженность в размере 17305 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 346 руб. 11 коп.

На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Кирова с ФИО1 взыскано в пользу ФИО3 долг по расписке в размере 200000 руб., неустойка в размере 21200 рублей, расходы по госпошлине в размере 5412 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с ФИО1 взыскано в пользу ОАО « Уральский банк реконструкций и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 344984 руб., расходы по госпошлине в размере 6649 руб. 84 коп.

На основании указанных выше судебных решений судебным приставом –исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кировы были возбуждены исполнительные производства, должнику было предложено в добровольном порядке исполнить указанные требования, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Указанные постановления постановлением судебного пристава-исполнителя 05.07.2017 года объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

В ходе исполнения указанного сводного исполнительного производства были вынесены также постановления о запрете регистрационных действия, обращения на заработную плату должника, а также произведен опись и арест имущества, принадлежащего ФИО1

Однако, должником не исполнены указанные судебные решения, постановления исполнительного производства не окончено.

На момент вынесения решения задолженность должника по исполнительному производству составляет 482560 руб. 72 коп., исполнительский сбор - 43123 руб. 07 коп.

В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 783 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в отношении ФИО1 возбужденного исполнительного производства, размера задолженности, а также наличия в собственности последнего земельного участка, суд считает суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 783 кв.м., принадлежащий ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Город Киров госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья – И.П.Кожевникова