Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 27 февраля 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 по состоянию на 16.01.2020 в сумме 501925,27 руб., в том числе: по основному долгу – 311 600 руб., процентам за пользование кредитом – 190325,27 руб.; а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 8219,25 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 311 600 руб. на срок по 17.02.2022, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 %. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец 31.10.2019 направлял ответчику претензию с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование им в срок до 02.12.2019, но до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д. 3).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39-42), доказательств уважительности причин своей неявки не представивших. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, на обороте).

Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 311 600 руб. на срок по 17.02.2022 с процентной ставкой 21,9 % годовых (пп.1, 2, 4,11 кредитного договора). Предоставление кредита заемщику осуществляется путём выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру (п.19 кредитного договора). ФИО1 принял на себя обязательства гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в суммах и даты платежей, определенных графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (п.6 кредитного договора). При заключении кредитного договора ответчик подтвердил своё ознакомление и согласие с общими условиями договора, установленными банком (п.14 кредитного договора) (л.д. 9-12).

Графиком погашения задолженности по договору определены даты осуществления ежемесячных платежей, начиная с 17.01.2018 по 17.11.2021 равными суммами по 10 800 руб., 17.12.2021 и 17.01.2022 – по 9600 руб., последний платеж 17.02.2022 в сумме 6087,46 руб. В размер ежемесячного платежа включены суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 13-15).

ФИО1 личными подписями подтвердил согласие с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрена обязанность банка предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в день заключения договора в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора; обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1, 5.1, 6.1 общих условий). Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в ином порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 15 общих условий) (л.д.20).

Исполнение истцом ПАО «СКБ-банк» условий договора по выдаче кредита подтверждено расходным кассовым ордером № от 17.02.2017 (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредита истекает 17.02.2022.

31.10.2019 в адрес регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 истцом направлялась претензия с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, которая на 29.10.2019 составила 538534,20 руб., в том числе: основной долг – 311 600 руб., проценты за пользование кредитом – 183968,63 руб., пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 42965,57 руб., в срок до 02.12.2019, а также с уведомлением ФИО1 о расторжении кредитного договора со 02.12.2019 на основании ч.2 ст.811, ч.1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.18, 19).

Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по исполнению договора, ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредита. Начиная с 17.01.2018, т.е. с даты первого платежа согласно графику, ФИО1 не внёс ни одного ежемесячного платежа в погашение кредита (л.д. 7, 8).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 16.01.2020. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно указанному расчёту задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 311 600 руб., по процентам – 190325,27 руб., всего – 501925,27 руб. (л.д. 7, 8).

Ответчиком не оспорен факт нарушения обязательств по кредитному договору и размер указанной задолженности. Своего расчета задолженности, доказательств её погашения ответчиком не представлено.

Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными. Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде не погашена, поэтому суд признаёт правомерными требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 по состоянию на 16.01.2020 в размере 501925 (Пятьсот одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 27 коп., в том числе: сумму основного долга – 311600 руб., процентов за пользование кредитом – 190325,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8219 (Восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 27.02.2020