Решение № 2-267/2025 2-5280/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1493/2024~М-625/2024

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность <ФИО>2 в соответствии с законодательством не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составляет 396925 рублей. В связи с этим <ФИО>1 просит суд взыскать с <ФИО>2 сумму материального ущерба в размере 396 925 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования и просит суд в окончательной редакции взыскать с <ФИО>2 сумму материального ущерба в размере 314 900 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>8, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 Ч.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>5

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением <ФИО>1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Гражданская ответственность <ФИО>2 в соответствии с законодательством не застрахована.

Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 стоимость ущерба составляет 396 925 рублей.

На основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению <ФИО>9 <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер> без учета износа составляет 314 900 рублей, с учетом износа 112 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 399 500 рублей, величина стоимости годных остатков 63 800 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом <ФИО>10, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области.

Таким образом, принимая во внимание судебную автотехническую экспертизу, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>2 и с него в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 314 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, а именно квитанцией об оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, чеком по оплате государственной пошлины в размере 7169 рублей.

Вместе с тем, расходы по оплате заключения эксперта в размере 8000 рублей не подлежат взысканию, поскольку данное заключение не принято в качестве надлежащего доказательства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6 349 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ФИО>1 заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и распиской.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 314 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова