Решение № 2-4793/2018 2-4793/2018~М-4398/2018 М-4398/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4793/2018

Дело № 2-4793/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО15. о признании права индивидуальной собственности на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что стороны по делу состоят в браке. В период брака супругами было нажито совместное имущество. Все совместно нажитое имущество, за исключением автомобиля ГАЗ – 2705 было добровольно разделено. При разделе автомобиля между супругами возник спор. Истец полагает, что указанный автомобиль принадлежит ему и не является общим совместно нажитым имуществом, поскольку его матерью были переданы ему денежные средства в размере 60 000 рублей, на покупку данного автомобиля, о чем составлена расписка.

Поскольку указанный автомобиль был приобретен на денежные средства переданные в дар, то данное имущество является единоличной собственностью истца.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16. и его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным доводам, уточнив требования в части привлеченных третьих лиц, предмет иска остался прежним.

Ответчик ФИО2 ФИО17 исковые требования признала в полном объеме.

Иные лица участвующее в деле в судебное заседание не явились извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Финансовый управляющей ФИО2 ФИО18.- ФИО3 ФИО19 представил отзыв на иск, в котором указано на отсутствие обоснованных возражений против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО2 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.

От брака у них имеются несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО23 (мать истца) подарила своему сыну ФИО2 ФИО26 денежные средства в размере 60 000 рублей на покупку автомобиля.

Решением Арбитражного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО27. признана несостоятельным (банкротом).

Согласно ответу на судебный запрос МРЭО ГИБДД исходя из карточки учета транспортных средств Автомобиль ГАЗ 2705, р.з Е 851 КС 22 года выпуска зарегистрирован за ФИО2 ФИО28., основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено приобретение автомобиля истца на денежные средства, полученные в дар, в связи с чем автомобиль является индивидуальной собственностью истца (цена автомобиля сопоставима с переданной в дар суммой).

Суд учитывает, что от третьих лиц по делу (кредиторов ответчика), в том числе от финансового управляющего, возражений на иск не поступило.

Недобросовестных действий со стороны истца и ответчика в смысле статьи 10 ГК РФ при таких обстоятельствах суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО29 право индивидуальной собственности на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов