Решение № 2А-6111/2017 2А-6111/2017~М0-5225/2017 М0-5225/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-6111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2017 Автозаводский районный суд

г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6111/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>198, указав при этом на следующее.

Ответчик ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Комсомольским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ставропольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 6 дней. Судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является лицом, подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011г., судим за тяжкое преступление.

В связи с указанным, начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости(до 10.07.2018г) со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>;

4. Запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

5. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, по средством заявления согласился с административным иском в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО3, указала, что заявление подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик был судим и является лицом, попадающим под административный надзор, поскольку судим за тяжкое преступление.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Комсомольским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ставропольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 6 дней. Судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО4, последняя посчитала целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 3).

Из объяснений ответчика, поступивших до судебного заседания, следует, что он с заявленными требованиями начальника ОП № полностью согласен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, будет целесообразным установить в отношении ответчика заявленные административные ограничения.

На основании ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>198, сроком до погашения судимости до 10.07.20178 г.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы г. Тольятти;

4. Запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

5. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья А.П. Андреев