Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026(2-9611/2025;)~М-8306/2025 2-9611/2025 М-8306/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1036/2026

Копия

Дело № 2-1036/2026

56RS0018-01-2025-014699-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Оренбург 12 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кайдауловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... признаны недействительными торги по продаже арестованного недвижимого имущества - квартиры по адресу: .... Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... решение Промышленного районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения. Применены последствия недействительности сделки, взыскав Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ... в размере 1 830 736 рублей 57 копеек. ... Территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... были возвращены денежные средства ФИО1

Просила взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458417,71 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13960 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО2, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по розыску должников и их имущества ФИО3, представители третьих лиц ГУ ФССП России по Оренбургской области, ФССП России, ООО «Снабсервис», Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в направленном в суд отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Промышленного районного суда ... от ... г. (с учетом определения того же суда от ... об исправлении описок), иск удовлетворен:

признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО3 и ФИО2 по передаче имущества на торги в рамках сводного исполнительного производства № ...

признаны недействительными торги по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества - квартиры, площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ... проведенные ТУ Росимущества в Оренбургской области,

признан недействительным договор купли-продажи от ... № ..., заключенный между ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице ООО «Снабсервис» и ФИО1 с прекращением у ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ... и восстановлением за ФИО4. ФИО5, ФИО6 права общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с принадлежащими им долями.

в качестве применения последствий недействительности сделки с ТУ Росимущества в ... в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ..., в размере 1 830 736,57 руб., ТУ Росимущества в ... передана вышеуказанная квартира, на ФИО4 возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу перечислить ТУ Росимущества в ... денежные средства в размере 1 539 171,73 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Промышленного районного суда ... от ... оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... отменено в части оставления без изменения решения Промышленного районного суда ... от ... в части возложения на ФИО4 обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда перечислить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... денежные средства в сумме 1 539 171,73 руб.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Решение Промышленного районного суда ... от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... в остальной части оставлено без изменения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации N ... от ....

Как установлено судом ... ФИО1 в УФК по Оренбургской области было подано заявление и приложен исполнительный лист ФС N, выданный ... о взыскании денежных средств.

... Управление Федерального казначейства направило в адрес ТУ Росимущества в Оренбургской области уведомление о поступлении исполнительного документа.

... требование о возврате денежных средств в размере 1830736,57 руб. было исполнено ТУ Росимущества в Оренбургской области, что подтверждается платежным поручением N от ..., то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, то оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ за период ... по ... не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере13960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12.02.2026 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1036/2026.

Судья подпись Е.И. Куценко

Копия верна:

Судья

Секретарь