Решение № 2А-101/2020 2А-101/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-101/2020

Дело № 2а-101\2020. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

27 мая 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием заместителя прокурора Сосновского района Нижегородской области Матвеевой А.В., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» действующий на основании доверенности – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении:

-ФИО2, ***

установил:

- МО МВД России «Павловский» обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении представитель административного истца МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2, <***> г. р., был осужден 24 сентября 2009 г. Сосновским районным судом Нижегородской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч.4, ст. 162; ч.4, ст. 111 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

14 июня 2017 г. ФИО2 был освобожден из места лишения свободы по постановлению Канавинского районного суда г. Нижний Новгород условно досрочно на срок 2 года 1 месяц 9 суток.

14 августа 2019 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», как лицо формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на профилактическом учёте ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 02 сентября 2019 г. ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа - 500 рублей; 25 февраля 2020 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа - 550 рублей. По месту проживания ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально нигде не трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал отношения с ранее судимыми, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.2,ст.4,ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ, 4.1 п.2 ст.270 Федерального Закона № 21-ФЗ от 08 марта 2015 г. КАС РФ, просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: - запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО3 требования поддержал. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства послужившие обращению в суд полностью подтверждает и просил принять их во внимание. В настоящее время ФИО2 проживает в с. Яковское, ездит на работу в Кстовский район, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями ОВД согласился, и пояснил, что в настоящее время проживает в с. Яковское в доме сожительницы ФИО5. Родительский дом на ул. Спортивная к проживанию не пригоден и намерен его приватизировать. Ездит на работу в Кстовский район вахтовым методом, домой приезжает на выходные и то не каждый раз, заработок сдельный, работает без официального оформления. Близких родственников не имеет. В настоящее время считает, что встает на путь исправления. Факт привлечения к административной ответственности не отрицает, постановления не обжаловал.

Заместитель прокурора Матвеева А.В. согласилась с административным исковым заявлением и просила его удовлетворить в полном объеме с учетом заявленных требований, так как имеются все основания, предусмотренные КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. – административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно ст. 5 указанного выше закона - Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее судим: – 24 сентября 2009 г. приговором Сосновского районного суда Нижегородской области по ч.4, ст.162; ч.4, ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. 14 июня 2017 г. ФИО4 на основании постановления Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области, был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 2 года, 1 месяц 9 суток.

Согласно сведений о судимости и справки об освобождении, судимость у ФИО2 за совершение особо тяжких преступлений не снята и не погашена.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ 02 сентября 2019 г., 25 февраля 2020 г. к штрафу 500 рублей за каждое правонарушение. Других жалоб, заявлений в чей либо адрес на поведение ФИО2 не поступало.

ФИО2 характеризуется по месту регистрации депутатом и главой МСУ удовлетворительно, по месту пребывания в с. Яковское участковым уполномоченным неудовлетворительно, так как на тот период злоупотреблял спиртными напитками, не был трудоустроен, поддерживал отношения с лицами ранее судимыми.

Согласно пояснений представителя административного истца и самого административного ответчика, данных из характеристики по месту жительства ФИО2, он постоянно проживает по адресу без регистрации с гражданкой ФИО5 в с. Яковское, Сосновского района, ул. Восточная, д. 44, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но ездит на заработки в соседний район Нижегородской области на сезонные работы и имеет постоянный заработок, холост, на иждивении несовершеннолетних не имеет.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 встает на путь исправления и в силу закона и установленных обстоятельств, ему необходимо установить административный надзор, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется судом по правилам, установленным статьями 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре…», с учетом его возраста, семейного и материального положения и устанавливается сроком на три года.

Согласно положения ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости установить ФИО2 административные ограничения.

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого ФИО2, его поведение в быту и, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, *** – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы);

- запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться на регистрацию 2 (два) раз в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.

Решение не вступило в законную силу

Судья ОХТОМОВ А.В.