Решение № 2А-1918/2018 2А-1918/2018 ~ М-1657/2018 М-1657/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1918/2018

Дело № 2а-1918/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 07.07.2017 года на не отбытый срок 2 месяца 17 дней. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, с соседями не общается, в злоупотреблении спиртных напитках не замечен.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик иск в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск не оспаривает.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 14.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений - обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы (л.д.4-5).

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. (л.д.6).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 7).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП. (л.д. 10, 11-12)

Из характеристики следует, что ФИО1 в период нахождения под надзором зарекомендовал себя посредственно, с соседями не общается, в злоупотреблении спиртных напитках не замечен (л.д.13).

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, заявленного истцом.

Дополнение ранее установленных дополнительных ограничений будет служить целям административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения недостаточны для исправления ФИО1, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, всего два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1918/2018.Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.