Решение № 2-1149/2025 2-1149/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1149/2025

Гражданское дело № 2-1149/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-000197-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществуКуджевойАсииАслановны- наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в суд с иском наследственному имуществу КуджевойАсииАслановныи просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитномудоговору №от 20.04.2023 за период с 18.06.2024 по 23.12.2024 (включительно) в размере 95568,13 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченный основной долг -82119,40 руб., просроченныепроценты–13448,73 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 99568,13 руб.

В исковом заявлении истец в качестве обоснования требований сослался, что банком на основании кредитного договора №от 20.04.2023года КуджевойАсиеАслановневыдан кредит в сумме 109267,24 руб. на срок 36 мес. под 27,02% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено. В отношении умершего заемщика открыто наследственное дело.

Определением суда от 19.05.2025 года в качестве ответчика по делу привлеченнаследникКуджевойАсииАслановны- ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в случае его неявки, при таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, будучи уведомлена о нем, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 109267,24 руб. сроком на 36 месяцев под 27,02% годовых.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от 20.04.2023 года, подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и справке о зачислении кредита 23.04.2023банком выполнено зачисление кредита в сумме 109267,24 руб.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Тарифами банка неустойка определена в размере 20% годовых.

Согласно распечатке лицевого счета, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику оговоренную сумму, заемщик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности заемщика по кредиту, согласно которому за период с 18.06.2024 по 23.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95568,13 руб., в том числе:просроченные проценты -13448,73 руб., просроченный основной долг -82119,40 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2024 года, настоящий иск подан к еенаследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из истребованного судом наследственного дела № усматривается, что при жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО3

Решением Черкесского городского суда КЧР от 06.05.2025 года по гражданскому делу № ФИО3 срок для принятия наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, восстановлен, она признана принявшей указанное наследственное имущество.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, составляет 1553270,04 руб.

Сведений о наличии иных кредиторов материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, поскольку ФИО3 Б. вступила в наследство после смерти ФИО2, в связи с чем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества она несет обязательство по уплате долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с банком, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитного обязательства наследодателя, иск к наследнику умершего заемщика признается обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 95568,13 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делууплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществуКуджевойАсииАслановны- наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитномудоговору №от 20.04.2023 за период с 18.06.2024 по 23.12.2024 (включительно) в размере 95568,13 руб., в том числе просроченный основной долг -82119,40 руб., просроченныепроценты-13448,73 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 99568 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева