Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро» (далее – ООО МКК «Евро») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 450 рублей, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Май» передал ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» и ООО МКК «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с п. 1.1 которого ООО МКК «Евро» принял право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Май» и ответчиком.

Представитель истца в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ходатайств об отложении или же о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзывов или возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 167 и 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5 000 рублей под 365% годовых сроком возврата суммы займа и процентов за его использование до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО «Май», предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком выполнены, ответчик ФИО2 получил обусловленную договором сумму 5 000 рублей.

Получение ответчиком денежной суммы подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик нарушил условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратил.

Согласно п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента подписания договора и передачи денег, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» и ООО МКК «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно п. 1.1 которого ООО МКК «Евро» принял право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Май» и ответчиком ФИО2

О состоявшейся уступке прав требований ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 5 000 рублей.

Суд также считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и штрафа, поскольку требования исходят из договора займа и не противоречат действующему законодательству.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1109 дней и в суммарном выражении, исходя из условий договора займа, он равен к 55450 рублям (5000 х 1% х 1109 дн. = 55450 руб.).

Штраф в размере 5000 рублей за нарушение сроков возврата займа предусмотрен пунктом 4.2 договора займа.

Представленный истцом расчет суммы иска суд считает верным и обоснованным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика не заявлено, иной расчет суммы иска не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2164 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных истцом документов усматривается, что для оказания юридических услуг, связанных с разрешением настоящего спора, между директором ООО МКК «Евро» ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ею оплачено 3000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро» сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты в размере 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 450 рублей, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Яфизов.