Решение № 2-3145/2017 2-33/2018 2-33/2018 (2-3145/2017;) ~ М-2421/2017 М-2421/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3145/2017

Дело №2-33/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исполнительному комитету Айшинского сельского поселения ЗМР о признании реестровыми ошибками в сведениях единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; установлении местоположения границ земельного участка №, площадью 918 кв.м. по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, без заявления их правообладателей, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером РГУП БТИ ФИО7

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратился в РГУП БТИ, которое ДД.ММ.ГГГГ подготовило межевой план указанного земельного участка, и заключение кадастрового инженера ФИО8, из которого следует, что: данный межевой план подготовлен с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, участок 15. Конфигурация уточненного земельного участка с кадастровым номером № соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком ( т.е. по забору) 15 лет и более, что подтверждают правообладатели смежных земельных участков и не возражают против такого местоположения границ, что подтверждается подписями в акте согласования границ. Земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров и расположен на двух кадастровых кварталах №. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составила 918 кв.м, что на 83 кв.м, больше площади 835 кв.м., по данным ГКН. При дальнейшем сопоставлении результатов со сведениями ГКН было выявлено пересечении границ земельного участка с кадастровым номером № и участков с кадастровыми номерами №, №, имеющих уточненную площадь. Выявилась ошибка, совершенная ранее при измерениях, проведенных при установлении координат узловых и поворотных точек границы смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьих лиц привлечена ФИО9, в качестве соответчика ФИО10 ( том 2 л.д.9).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 ( том 3 л.д.13).

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, ФИО12, действующая по доверенности, уточнили исковые требования, просили признать установленной смежную границу между земельными участками № по координатам поворотных точек:

Х-481200.41 Y-1264091.96 (точка 25)

Х-481200.02 Y-1264073.50 (точка 26)

Х-481199.45 Y-1264068.58 (точка 27)

Х-481197.72 Y-1264062.15 (точка 28), о признании установленной смежную границу между земельными участками 16:49:010901:158(1) и 16:49:010901:345 по координатам поворотных точек:

Х-481216.01 Y-1264093.70 (точка 19)

Х-481214.10 Y-1264093.46 (точка 18)

Х-481208.22 Y-1264094.17 (точка 17)

Х-481202.12 Y-1264095.00 (точка 16), о признании установленной смежную границу между земельными участками 16:49:010901:158(1) и 16:49:010131:172 по координатам поворотных точек:

Х-481202.12 Y-1264095.00 (точка 16)

Х-481200.28 Y-1264094.98 (точка 24)

Х-481200.41 Y-1264091.96 (точка 25), о признании установленной смежную границу между земельными участками 16:49:010901:158(2) и 16:49:010901:137 по координатам поворотных точек:

Х-481200.94 Y-1264028.96 (точка 54)

Х-481201.64 Y-1264034.86 (точка 53)

Х-481202.82 Y-1264043.75 (точка 52)

Х-481203.67 Y-1264050.50 (точка 51а), указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, с одновременной корректировкой смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, без заявления их правообладателей и согласования с ними границ. Кроме того, просил прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения ЗМР и к ФИО10, в связи с отказом от иска.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения ЗМР, ФИО10 об установлении границ земельного участка прекращено.

Ответчик ФИО3 решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, его представитель, а также представитель ответчика ФИО5- ФИО13, действующий по доверенности, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 исковые требования в судебном заседании не признала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо - Управление Росреестра по РТ на судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, представлен отзыв (том 3 л.д.68-70).

Представитель третьего лица Исполкома ЗМР РТ- ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель Исполнительного комитета Айшинского сельского поселения ЗМР в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, фототаблицы, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, … (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 1, п.1 ч.3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Статья 3 ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 45, абзаце 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании договора дарения земельного участка с объектом индивидуального жилищного строительства (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> (том 1 л.д.11-13). Также на указанном земельном участке расположен гараж, право собственности на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.43).

В судебном заседании представитель истца — ФИО11 пояснил, что в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка принадлежащего истцу последний обратился в РГУП БТИ, которое ДД.ММ.ГГГГ подготовило межевой план земельного участка и заключение кадастрового инженера, из которого следовало, что при сопоставлении результатов со сведениями ГКН было выявлено пересечении границ земельного участка истца с участками с кадастровыми номерами №, имеющих уточненную площадь. Для внесения изменений в государственный кадастровый учет недвижимости истец обратился в Управление Росреестра по РТ, однако получил решение о приостановлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку одна из границ земельного участка с кадастровым номером № о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответственно, имеющие уточненную площадь и границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Имеются противоречивые сведения об объекте капитального строительства, согласно межевому плану на земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют, при этом согласно сведения ЕГРН на земельном участке расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № №.

Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дел правоустанавливающих документов, землеустроительных дел, следует, что права на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы за ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы за ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-43,65-136,142-181, том 2 л.д.1-3,34-116).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.05.2017г. № (том 1 л.д.33-34).

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО13, ответчик ФИО4, не признавая исковые требования пояснили, что при удовлетворении заявленных исковых требований площадь, принадлежащих им земельных участков уменьшиться. Кроме того, указали, что гараж, возведен истцом с нарушением установленных норм и правил, а также сведений о нём как об объекте недвижимости в государственном кадастре недвижимости не содержаться. С установлением смежных границ по требованиям, заявленным истцом, они не согласны.

Таким образом, судом установлено, что имеется спор о границах между земельными участками истца и ответчиков.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза в АО «РКЦ «Земля» (том 2 л.д.10-11).

По результатам экспертизы было выявлено, что при проведении геодезической съемки фактических границ земельных участков № было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,8 и фактическая площадь земельного участка составляет 668.40кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 16,24,16,15,14,20,21,21а,22,23 и фактическая площадь земельного участка составляет 654.03кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 28,27,26,25,23,36,35,34,33,32,31,30, фактическая площадь земельного участка составляет 324.07кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 55,54,53,52,51а,51,48,47,46,46а,45, фактическая площадь земельного участка № составляет 127.40кв.м.

При анализе результатов экспертизы и сравнения их со сведениями ЕГРН было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № смещены с юга на север. Площадь пересечения границ земельного участка № границами земельного участка № составляет 56.82кв.м.

По южной стороне земельного участка № произошло смещение границ земельного участка №. Площадь смещения составляет 65.85кв.м. При проведении межевания земельного участка № в 2010г. Произошло пересечение строения, расположенного на земельном №

По левой стороне земельного участка № произошло смещение границ в сторону земельного участка №. Площадь пересечение границ земельного участка № границами земельного участка № составляет 9.81кв.м.

Кроме того произошло пересечение границ земельного участка №(1) границами земельного участка №, площадь пересечения составляет 7.13кв.м

При проведении межевания земельного участка № в 2007 году произошло смещение границ с юга на север, в сторону земельного участка №(1). В результате смещения границ земельного участка № произошло пересечение границ земельного участка №(1). Площадь пересечения составляет 41.91кв.м. при этом по южной стороне границы земельного участка № смещены во внутрь своего же участка. Площадь смещения составляет 32.90кв.м. При проведении межевания земельного участка № произошло пересечение строения, расположенного на земельном №(1).

При проведении межевания земельного участка № произошло пересечение границ земельного участка №. Площадь пересечения составляет 32.90кв.м(приложение 8 штриховка оранжевого цвета). При проведении межевания земельного участка № произошло пересечение строения, расположенного на земельном №

При анализе сведений ЕГРН на земельный участок №, было выявлено смещение границ в сторону земельного участка №. Площадь пересечение границ земельного участка №, границами

земельного участка № составляет 31.42кв.м.

Кроме того было выявлено, что при проведении межевания земельного участка №, произошло пересечение границ земельного участка № границами земельного участка №, площадь пересечения составляет 24.69кв.м. При проведении межевания участка № произошло пересечение жилого дома, расположенного на земельном участке №. При проведении межевания земельного участка №, произошло пересечение границ земельного участка №(2), принадлежащего ФИО1 границами земельного участка №, площадь пересечения составляет 23.21кв.м. При проведении межевания земельного участка № в 2005г. также произошло пересечение хозяйственных построек, расположенных на земельном №(2).

Таким образом, межевание земельных участков с кадастровыми номерами № было проведено с недостаточной точностью в определении координат поворотных точек границ, в связи с чем по земельным участка с кадастровыми номерами № были допущены реестровые ошибки, которые необходимо исправить в соответствии с действующим земельным законодательством.

Также экспертным заключением установлено, что площадь, границы и конфигурация земельных участков с кадастровыми номерами №, не соответствует межевым планам, материалам инвентаризации и правоустанавливающим документам.

Так, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим замерам составляет 668.40кв.м, по правоустанавливающему документу - распоряжению МУ «Палаты имущественных и земельных отношений» ЗМР "Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель населенных пунктов" от ДД.ММ.ГГГГ № площадь составляет 621кв.м (том 1 л.д. 137). По инвентаризации земель 1995г. площадь земельного участка составляет 750.61кв.м., по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 621кв.м. Таким образом, произошло увеличение фактической площади по сравнению с правоустанавливающим документом, сведениями ЕГРН и межевому плану от 2016г на +47.40кв.м. и уменьшение фактической площади по сравнению с материалами инвентаризации земель на -82.21кв.м.

При этом, предельно-допустимое отклонение от площади правоустанавливающего документа (ПУД) для земель населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в черте населенного пункта составляет ± 8.72кв.м. Разница фактической площади от площади по ПУД (+47.40кв.м.) существенно больше предельно -допустимого отклонения.

В ходе проведения экспертизы, экспертом проведено сравнение фактических линейных размеров земельного участка № с линейными размерами по сведению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ году и по материалам инвентаризации земель 1995 году и было выявлено, что по фактическим замерам от т. 13 до т. 14 по фасаду линейный размер составляет 17.59м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 16.52м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 19.41м. Произошло увеличение линейного размера на +1.07м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -1.82м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 16 до т. 19 по задней стороне линейный размер составляет 14м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 12.36м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 15.75м, произошло увеличение линейного размера на +1.64м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -1.75м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 13 до т. 11, от т. 10 до т. 9 и от т. 8 до т. 19 по правой стороне линейный размер составляет 41.34м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 41.17м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 46.21м, произошло увеличение линейного размера на +0.17м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -4.87м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 14 до т. 16 по левой стороне линейный размер составляет 39.69м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 40.52м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 40.30м, произошло уменьшение линейного размера на - 0.83м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -0.61м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Таким образом, при проведении экспертизы было выявлено, что произошло увеличение линейного размера ширины земельного участка № по сравнению с линейными размерами со сведениями ЕГРН, и уменьшение по сравнению с материалами инвентаризации земель. Расхождение линейных размеров земельного участка № произошло в связи с тем, что при проведении межевания земельного участка была допущена реестровая ошибка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим замерам составляет 654.03кв.м., по правоустанавливающему документу - постановлению Исполнительного комитета ЗМР «О предоставлении земельного участка в собственность» от 31.08.2010г. №, площадь составляет 649кв.м., по сведению ЕГРН от 11.05.2017г. площадь земельного участка составляет 649кв.м., по инвентаризации земель 1995г. Площадь участка составляет 544.51кв.м., по межевому плану от 22.06.2010г площадь участка составляет 649кв.м

Таким образом, произошло увеличение фактической площади по сравнению с правоустанавливающим документом - постановлению Исполнительного комитета ЗМР «О предоставлении земельного участка в собственность» от 31.08.2010г. №, сведениями ЕГРН и межевому плану от 2010г. на +5.03кв.м.

Кроме того произошло уменьшение фактической площади по сравнению с материалами инвентаризации земель на -109.52кв.м,

Предельно-допустимое отклонение от площади правоустанавливающего документа (ПУД) для земель населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в черте населенного пункта составляет ± 8.92м2. Разница фактической площади от площади по ПУД (+5.03м2) соответствует предельно – допустимому отклонению.

Экспертом проведено сравнение фактических линейных размеров земельного участка № линейными размерами по сведению ЕГРН от 11.05.2017г. и по материалам инвентаризации земель 1995г и было выявлено, что по фактическим замерам от т. 14 до т. 20 по фасаду линейный размер составляет 15.29м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 15.22м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.84м, т.е. произошло увеличение линейного размера на +0.07м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +1.45м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 23 до т. 25 и от т.24 до т. 16 по задней стороне линейный размер составляет 15.50м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 13.63м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.26м, т.е. произошло увеличение линейного размера на +1.87м по сравнению со сведениями ГКН и на +2.24м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 25 до т. 24 и от т. 16 до т. 14 по правой стороне линейный размер составляет 42.72м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 40.52м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 42.30м, произошло увеличение линейного размера на +2.20м по сравнению со сведениями ГКН и на +0.42м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 23 до т. 20 по левой стороне линейный размер составляет 42.14м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 42.48м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 42.06м, произошло уменьшение линейного размера на -0.34м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +0.08м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Таким образом, при проведении экспертизы было выявлено, что произошло увеличение линейного размера земельного участка № по сравнению с линейными размерами со сведениями ЕГРН и по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Расхождение линейных размеров земельного участка № произошло в связи с тем, что при проведении межевания земельного участка была допущена реестровая ошибка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим замерам составляет 324.07кв.м, по правоустанавливающему документу - постановлению Исполнительного комитета ЗМР «О предоставлении земельного участка в собственность» от 4.05.2008г. №, площадь составляет 323кв.м., по сведению ЕГРН от 11.05.2017г. площадь земельного участка составляет 323кв.м., по инвентаризации земель 1995г. площадь земельного участка составляет 326.44кв.м.,по описанию земельного участка от 2007г площадь земельного участка составляет 323кв.м

Произошло увеличение фактической площади по сравнению с правоустанавливающим документом, сведениями ЕГРН и по Описанию земельного участка от 2007г на +1.07кв.м.

Кроме того, произошло уменьшение фактической площади по сравнению с материалами инвентаризации земель на -2.37кв.м.

Предельно-допустимое отклонение от площади правоустанавливающего документа (ПУД) для земель населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в черте населенного пункта составляет ± 6.29м2. Разница фактической площади от площади по ПУД (+1.07м2) соответствует предельно – допустимому отклонению ± 6.29м2.

Экспертом проведено сравнение фактических линейных размеров земельного участка № с линейными размерами по сведению ЕГРН от 11.05.2017г., по материалам инвентаризации земель 1995г и было выявлено, что по фактическим замерам от т. 28 до т. 32 и от т. 32 до т. 35 по фасаду линейный размер составляет 16.43м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 16.35м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 15.41м, т.е. произошло увеличение линейного размера на +0.08м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +1.02м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 23 до т. 25 по задней стороне линейный размер составляет 13.66м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 13.63м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.26м, произошло увеличение линейного размера на +0.03м по сравнению со сведениями ГКН и на +0.40м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 35 до т. 23 по правой стороне линейный размер составляет 21.02м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 20.78м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 21.96м, произошло увеличение линейного размера на +0.24м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -0.94м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 28 до т. 25 по левой стороне линейный размер составляет 30.08м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 30.67м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 29.97, произошло уменьшение линейного размера на -0,59 по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +0.11м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Таким образом, при проведении экспертизы было выявлено, что произошло изменение линейных размеров земельного участка № по сравнению с линейными размерами со сведениями ЕГРН и по сравнению с материалами инвентаризации земель. Расхождение линейных размеров земельного участка № произошло в связи с тем, что при проведении межевания земельного участка была допущена реестровая ошибка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим замерам составляет 127.40кв.м., по правоустанавливающему документу - договору купли-продажи от 23.05.2014г площадь составляет 133.56кв.м., по сведению ЕГРН от 11.05.2017г. площадь земельного участка составляет 134кв.м., по инвентаризации земель 1995г. площадь земельного участка составляет 138.17кв.м., по описанию земельного участка от 16.12.2004г площадь земельного участка составляет 133.56кв.м.

Произошло уменьшение фактической площади по сравнению с правоустанавливающим документом, сведениями ЕГРН и по описанию земельного участка от 2007г на -6.60кв.м. Кроме того произошло уменьшение фактической площади по сравнению с материалами инвентаризации земель на -10.77кв.м,

Предельно - допустимое отклонение от площади правоустанавливающего документа (ПУД) для земель населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в черте населенного пункта составляет ± 4.06м2. Разница фактической площади от площади по ПУД (-6.60кв.м) больше предельно – допустимого отклонения.

Экспертом также проведено сравнение фактических линейных размеров земельного участка № линейными размерами по сведению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам инвентаризации земель 1995 году и было выявлено, что по фактическим замерам от т. 55 до т. 45 по фасаду линейный размер составляет 4.84м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 4.83м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 8.37м, произошло увеличение линейного размера на +0.01м по сравнению со сведениями ГКН и уменьшение на -3.53м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 51 до т. 48 по задней стороне линейный размер составляет 7.05м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 7.09м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 14.66м, произошло уменьшение линейного размера на -0.04м по сравнению со сведениями ГКН и на -7.61м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 45 до т. 48 по правой стороне линейный размер составляет 26.48м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 26.32м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.03м, произошло увеличение линейного размера на +0.16м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на + 13.45м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 55 до т. 51 по левой стороне линейный размер составляет 22.30м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 23.31м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 14.87м, произошло уменьшение линейного размера на -1.01м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +7.43м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Таким образом, при проведении экспертизы было выявлено, что произошло изменение линейных размеров земельного участка № по сравнению с линейными размерами со сведениями ЕГРН и по сравнению с материалами инвентаризации земель. Расхождение линейных размеров земельного участка № произошло в связи с тем, что при проведении межевания земельного участка была допущена реестровая ошибка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим замерам составляет 396.58кв.м. По сведению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 376.49кв.м., по инвентаризации земель 1995 году площадь земельного участка составляет 211кв.м., т.е. произошло увеличение фактической площади по сравнению со сведениями ЕГРН на +20.09кв.м. Кроме того произошло уменьшение фактической площади по сравнению с материалами инвентаризации земель на -185.58кв.м,

Предельно - допустимое отклонение от площади правоустанавливающего документа (ПУД) для земель населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в черте населенного пункта составляет ± 6.79м2. Разница фактической площади от площади по сведению ЕГРН (+20.09кв.м) больше предельно - допустимого отклонению.

Экспертом также проведено сравнение фактических линейных размеров земельного участка № с линейными размерами по сведению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам инвентаризации земель 1995 года и было выявлено, что по фактическим замерам от т,’44 до т. 40 по фасаду линейный размер составляет 18.74м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 18.49, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.75м, произошло увеличение линейного размера на +0.25м по сравнению со сведениями ГКН и на +4.99м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 47 до т.37 по задней стороне линейный размер составляет 11.94м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 12.42м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 13.59м, произошло уменьшение линейного размера на -0.48м по сравнению со сведениями ГКН и на -1.65м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 40 до т. 37 по правой стороне линейный размер составляет 30.68м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 27.87м, по материалам инвентаризация земель линейный размер составляет 15.71м, произошло увеличение линейного размера на +2.81м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +14.97м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

По фактическим замерам от т. 44 до т. 48 по левой стороне линейный размер составляет 28.01м, по сведению ЕГРН линейный размер составляет 26.32м, по материалам инвентаризации земель линейный размер составляет 14.66м, произошло увеличение линейного размера на +1.69м по сравнению со сведениями ГКН и увеличение на +13.35м по сравнению с материалами инвентаризации земель.

Таким образом, при проведении экспертизы было выявлено, что произошло изменение линейных размеров земельного участка № по сравнению с линейными размерами со сведениями ЕГРН и по сравнению с материалами инвентаризации земель. Расхождение линейных размеров земельного участка № произошло в связи е тем, что при проведении межевания земельного участка была допущена реестровая ошибка.

Экспертом предложено 2 варианта установления смежных границ между земельным участком истца с кадастровым номером № и земельными участками ответчиков с кадастровыми номерами №, а также населенного пункта <адрес>, Айшинского сельского поселения, с учетом ограждений,

зданий, надворных построек.

В связи с тем, что по земельным участками с кадастровыми номерами № была выявлена реестровая ошибка, границы земельных участков, относительно границ земельного участка с кадастровым номером №(1), необходимо восстановить в соответствии с их фактическими границами по варианту №:

- границы земельного участка с кадастровым номером № восстановить по координатам, отраженных в приложении 2,2а, при этом площадь земельного участка № увеличиться, конфигурация земельного участка не изменятся.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 668.40кв.м, по сведению ЕГРН составляет 621кв.м.

Экспертом отмечено, что при исправлении реестровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером №, необходимо сначала исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка №: границы земельного участка с кадастровым номером № восстановить по координатам, отраженных в приложении 3,3а, при этом площадь земельного участка № увеличиться, конфигурация земельного участка не изменятся.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 654.03кв.м, по сведению ЕГРН составляет 649кв.м.

Также экспертом отмечено, что при исправлении реестровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером №, необходимо сначала исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка №, границы земельного участка с кадастровым номером № восстановить по координатам, отраженных в приложении 3,3а, при этом площадь земельного участка № увеличиться, конфигурация земельного участка не изменятся.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 324.07кв.м, по сведению ЕГРН составляет 323кв. Необходимо отметить, что при исправлении реестровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером №, необходимо сначала исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка № и земельного участка №.

Уточнение местоположения границ и площади земельного участка № по координатам поворотных точек согласно приложению 1,1а, будет возможным только после исправления реестровых ошибок по земельным участкам с кадастровыми номерами №.

Исправление реестровой ошибки по земельному участку №, согласно координат поворотных точек по приложению 6,6а, будет возможным после исправления реестровых ошибок по земельному участку №.

При проведении геодезической съемки фактических границ земельного участка №, было выявлено, что для обслуживания стен жилого <адрес>, расположенного на земельном участке №, будет отсутствовать доступ.

Учитывая изложенное, экспертом представлен вариант № восстановления границ земельного участка № с учетом доступа, согласно приложения 9,9а. При восстановлении границ земельного участка № по варианту № произойдет увеличение площади на предельно-допустимое отклонение ± 4.06м2., что будет соответствовать земельному законодательству. При этом площадь земельного участка № по варианту № составит 137.85кв.м.

После исправления реестровой ошибки допущенной по земельному участку № по варианту №, возможно будет уточнить местоположение границ земельного участка № по варианту № в приложении 10.10а, однако при этом необходимо учитывать, что часть фактических границ земельного участка № расположена за границей <адрес>, т.е. произошло пересечение границ населенного пункта, что не допустимо.

Граница земельного участка №) должна быть установлена по точкам 59б,60,61,62,63,516,55а,56,56а. Площадь земельного участка №) по варианту № составит 279.69кв.м. При уточнении местоположения границ земельного участка №,2), общая площадь составит 573.44кв.м + 279.69кв.м = 853.13кв.м, по правоустанавливающему документу площадь земельного участка составляет 835кв.м.

При проведении экспертизы, экспертом было выявлено увеличение площадей по земельным участкам с кадастровыми номерами №. Увеличение площади земельных участков произошло за счет допущенной реестровой ошибки, т.к. при проведении межевания, по уточнению местоположения границ, координаты поворотных точек границ были определены с недостаточной точностью.

При этом по земельному участку с кадастровым номером № произошло уменьшение площади, что произошло также за счет допущенной реестровой ошибки, т.к. при проведении межевания, по уточнению местоположения границ, координаты поворотных точек границ были определены с недостаточной точностью.

Кроме того уменьшение площади земельного участка № произошло частично и за счет земель земельного участка № (2).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии возможности установления границ по варианту №, предложенному экспертом, так как данный вариант приведет к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку установлении спорной границы по данному варианту приведет к сносу части гаража истца, право собственности на который зарегистрированы надлежащим образом в 2015 году.

Более того, в ходе судебного разбирательства из пояснений свидетелей, фототаблиц, а также из технической документации было установлено, что гараж ФИО1 является капитальным строением, возведен в 80-х годах, то есть задолго до того, как к нему был произведен пристрой жилого дома ФИО15, который ранее являлся собственником этого дома, а в 2014 году продал его ответчику ФИО2, который в свою очередь, купил земельный участок и расположенный на нем жилой в том состоянии, в котором он находиться на сегодняшний день.

Каких-либо допустимых доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ФИО2 суду представлено не было.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, был произведен опрос эксперта ФИО16, которая также пояснила, что при установлении смежной границы по первому варианту произойдет пересечение с границами муниципальных образований, по второму варианту будет отсутствовать доступ для обслуживания стен жилого <адрес>, расположенного на земельном участке №, а также произойдет отклонение от предельно-допустимых норм в площади земельного участка.

Кроме того, эксперт ФИО16 пояснила суду, что также возможно установления спорных границ и по третьему варианту, по которому вышеуказанные нарушения не будут иметь места быть, а уменьшение земельного участка ответчика ФИО2 произойдет не за счет земельного участка, принадлежащего истцу.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Статья 20 Федерального закона от 31 мая 2001г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Поскольку в соответствии с представленными в заключении вариантами № и № установить спорные границы земельных участков без существенных нарушений прав и законных интересов сторон не представляется возможным. Суд в соответствии со ст.87 ГПК РФ и ст.20 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", для правильного разрешения спора по существу и установления юридически значимых обстоятельств отложил судебное разбирательство для предоставления дополнительного экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ году в суд поступило дополнение к заключение эксперта, согласно которого экспертом представлен каталог координат на земельный участок с кадастровым номером № (1) по варианту № с учетом фактических смежных границ с земельным участком с кадастровым номером № и без пересечений с границами муниципального образования <адрес>.

Границы земельного участка с кадастровым номером № (2) установлены по точкам 56б,60,61,62,63,51а,52,53,54,56,56а. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером № (2) по варианту № составит 288.76кв.м.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и границах земельных участков сторон по делу, которые в настоящее время препятствуют истцу внести изменения в ЕГРН о границах, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Восстановление прав ФИО1 возможно путем установления границ земельного участка, в том числе спорных границ.

Из положений ст.2 ГПК РФ и ст. 64 Земельного кодекса РФ следует, что спор о границах между участками сторон подлежит разрешению в любом случае; разрешая спор о границах, суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, межевым планом, заключением судебной экспертизы и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков.

Разрешая спор о границах, суд полагает возможным принять за основу координаты поворотных точек, приведенные в варианте № экспертного заключения АО «РКЦ «Земля» (том 3 л.д.62-65), поскольку границы в указанном варианте установлены, исходя из фактически существующих границ.

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что данный вариант также нарушает его права как собственника земельного участка, являются необоснованными, судом не принимаются во внимание, так как ответчик ФИО2, в свою очередь, приобрел земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи в 2014 году, в том состоянии в каком он существует на сегодняшний день, на момент приобретения гараж истца уже был, граница была обозначена, споров не возникало. Более того, указанный порядок пользования земельным участком является фактическим порядком землепользования, существующим на местности пятнадцать и более лет, частью земельного участка занятого гаражом истца, ответчик ФИО2 никогда не пользовался. Смежная граница земельного участка с кадастровым номером №) и земельного участка с кадастровым номером № соответствует фотоплану на 2008 год, из которого также усматривается наличие гаража, принадлежащего истцу.

Руководителем МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № подписан.

Кроме того, в соответствии с требования ЗК РФ, судом установлены границы не всего земельного участка истца, а только спорные. Установление оставшихся границ земельного участка будет производится во внесудебном порядке в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что определенные в указанном заключении координаты поворотных точек соответствуют фактическим границам спорных участков, так и документам, определявшим местоположение границ земельных участков при их образовании.

Вышеуказанная экспертиза назначена судом с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведена в соответствии с действующим законодательством с использованием материалов настоящего гражданского дела, а также с использованием специальной, нормативной и справочной литературы, содержит подробное описание проведенного исследования. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, не является заинтересованным лицом в исходе дела. Само заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения у суда не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. ст. 12, 209, 304, 195-200 ГК РФ, 60, 62 ЗК РФ руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать установленной смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 16:49:010901:158(1) и 16:49:010901:135 по следующим координатам поворотных точек:

Х-481200.41 У-1264091.96 (точка25)

Х-481200.02 У-1264073.50 (точка 26)

Х-481199.45 У-1264068.58 (точка 27)

Х-481197.72 У 1264062.15 (точка 28).

Признать установленной смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 16:49:010901:158(1) и 16:49:010901:345 по следующим координатам поворотных точек:

Х-481216.01 У-1264093.70 (точка 19)

Х-481214.10 У-1264093.46 (точка 18)

Х-481208.22 У-1264094.17 (точка 17)

Х-481202.12 У-1264095.00 (точка 16)

Признать установленной смежную границу между земельными участками скадастровыми номерами 16:49:010901:158(1) и 16:49:010901:172 по следующим координатам поворотных точек:

Х-481202.12 У-1264095.00 (точка 16)

Х-481200.28 У-1264094.98 (точка 24)

Х-481200.41 У-1264091.96 (точка 25)

Признать установленной смежную границу между земельными участками скадастровыми номерами 16:49:010901:158(2) и 16:49:010901:137 по следующим координатам поворотных точек:

Х-481200.94 У 1264028.96 (точка 54)

Х-481201.64 У 1264034.86 (точка 53)

Х-481202.82 У 1264043.75 (точка 52)

Х-481203.67 У-1264050.50 (точка 51 а)

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, без заявления их правообладателей и согласования с ними границ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 10 июня года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья