Решение № 2-1529/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1529/2020

Дело № 2-1529|2020

10 ноября 2020 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку о том, что ее отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Борок» и в его пользовании находился земельный участок и дом по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что председатель правления СНТ «Борок» ФИО2 отказал в выдаче указанной справки, ссылаясь на нормы Закона «Об информации».

В судебном заседаним истица ФИО1 исковые требования к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истицы, суд приходить к следующему:

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Борок» ФИО2 с заявлением о предоставлении сведений о том, что ФИО5 является членом СНТ «Борок» и в его пользовании находится земельный участок по адресу: : <адрес> Запрос персональных данных на ФИО5 осуществляется на основании справки от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка нотариуса ФИО6 была предоставлена с заявлением (л.д.14,15).

Согласно резолюции на заявлении, предатель СНТ «Борок» ФИО2 отказал в выдаче информации, указав, что данный запрос должен сделать нотариус.

Согласно п.1 ст.3 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные- любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу положений ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариуса имеет право, в том числе, истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Обязанностью нотариуса в соответствие со ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является оказание физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Статья 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы из судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст.131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Предъявляя исковые требования к председателю СНТ «Борок» ФИО2 истица не учла, что председатель СНТ "Борок" ФИО2, отказывая в предоставлении исстребуемой справки, действовал не в своей воле и личном интересе, а представлял интересы СТН "Борок".

От истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в ходе судебного разбирательства по данному делу не поступало.

Таким образом, избранный истцом способ защиты своих прав, с учетом обстоятельств дела, не может быть признан надлежащим, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю правления СНТ «Борок» ФИО2 о понуждении выдать справку – отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года