Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 06 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 12 февраля 2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

По условиям пункта 1.2 договора займа заемщик обязался вернуть займодавцу взятые в долг денежные средства в срок до 31 января 2019 года, однако до настоящего времени их не вернул.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств 23 января 2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 290 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 1 210 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по стоимости 290 000 рублей путем перехода права собственности с ФИО2 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует заявление ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей (л.д.5).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется на срок до 31 января 2019 года.

Проценты на сумму займа не уплачиваются (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 4.2 договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на банковский счет займодавца.

Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, о чем свидетельствует расписка ФИО2 о получении денежных средств (л.д.6).

23 января 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 290 000 рублей (л.д.11-12).

Согласно пункту 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований залогодержателя.

Взыскание на предмет залога обращается по решению суда или во внесудебном порядке (пункт 4.2 договора).

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

21 сентября 2018 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.10). Ответа не последовало.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца подтверждаются распиской, ответчик обещал вернуть денежные средства в сумме 1 500 000 рублей срок до 31 января 2019 года и по настоящее время не вернул их в полном объеме, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора – удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования в части возврата основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму невыплаченной задолженности по договору займа, которая согласно расчетам истца составляет 1 210 000 рублей.

Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО2 перед истцом, с учетом того, что доказательств оплаты долга ФИО2 суду не представлено, автомобиль является предметом залога, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 210 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью предмета залога по соглашению сторон составляет 290 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М.Тюфтина