Постановление № 5-115/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-115/2024

Материал № 5-115/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-001956-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Попелковой Л.А.,

лица в отношении которого составлен протокол

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ГВН

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт гражданина РФ Номер, выдан ОУФМС России по Новосибирской области в <Адрес>, Дата,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 15 часов 30 минут, находясь в огороде по адресу: <Адрес>, ФИО1 нанес побои ГВН, в виде нескольких ударов по грудной клетке и телу вилами, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указал, что он подошел к ГВН который находился на территоритории своего огорода, с целью конструктивного диалога относительно произошедшего конфликта между ГВН. и его мамой, однако поговорить не получилось, так как ФИО2 начал угрожать ему тем, что воткнет в него вилы, поэтому с целью обороны, опасаясь, что в него воткнут вилы, он со своего огорода перешел на участок огорода ГВН, схватился за вилы, которые держал последний, и повалил того на землю, когда ГВН успокоился, то отпустил вилы и пошел домой. Ударов он ГВН не наносил, откуда у того телесные повреждения он не знает.

Проверив представленные материалы, выслушав показания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ГВН свидетеля ДТВ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- показаниями потерпевшего ГВН в судебном заседании, из которых следует, что он находился на своем огороде в метрах 15 от границы огорода соседей Кардаш, он увидел идущего с трех метровой штафетиной ФИО1, который зашел на его территорию огорода и начал наносить ему удары на что он присел, штафетина сломалась, вилы рядом стояли и вилами ему также попало, удары были по рукам и ребрам, происходящее увидела соседка ДТВ окрикнула ФИО1, после чего тот убежал. Он обратился в больницу по факту причинения ему телесных повреждений. Более точно обстоятельства причинения ему телесных повреждений он не помнит.

- показаниями свидетеля ДТВ в судебном заседании, из которых следует, что в Дата года она вышла во двор своего участка и увидела через забор, что соседа ГВН лежащего на земле бьет вилами по голому телу ФИО1, а ГВН руками прикрывал в это время голову, поэтом и одежда задралась и тело было открытым, при этом Кардаш выражался нецензурной бранью в адрес ГВН Она увидела примерно три удара. Бил металлической частью вил, держа вилы за черенок. Она окрикнула Кардаш, на что тот бросил вилы и ушел к себе домой. Все происходило на территории огорода ГВН

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоком об административном правонарушении №<Адрес> от Дата, из которого следует, что замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало;

- заявлением ГВН о привлечении сына КГ по факту причинения ему телесных повреждений Дата в огороде его дома;

- сообщением из лечебного учреждения о том, что Дата в травмпункт поступил ГВН с ушибом грудной клетки;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у ГВН обнаружены телесные повреждения - ушиб грудной клетки слева в виде умеренной болезненности при польпации (ощупывании) и ограничения активных движений. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в направлении справа налево, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ГВН не исключено, что Дата, не имеет квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровья человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшего ГВН из которых следует, что Дата после обеда, он находился на своем огороде разбрасывал навоз по огороду, где к забору подошла КГ, с которой произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, продолжающихся с 2011 года, после скандала ФИО4 ушла к себе в дом, после чего сын соседки КГ подошел к ограде, лежащей на земле, перешагнул через нее, и подошел к нему, громко ругаясь на него, у него в руках находилась лопата, рядом стояли вилы. Указанный гражданин схватил в руки штафетник длинной более двух метров, и начал им наносить удары по телу, сколько было ударов он не помнит, в итоге палка обломилась, и тот взял вилы, стоящие рядом. Через некоторое время ушел к себе домой.

Оглашенные объяснения потерпевший ГВН поддержал. Указал, что после того как штафетник сломался, вилами тоже наносил удары по ребрам и рукам, после чего ФИО1 окликнула соседка, и тот убежал.

- письменными объяснениями свидетеля ДТВ, из которых следует, что Дата в дневное время её сосед с <Адрес>, работал у себя в огороде. После чего она стала свидетелем того, как сосед с <Адрес>, в ходе конфликта с ГВН стал наносить удары вилами в область туловища. ГВН в этот момент лежал на земле на животе и закрывал руками голову. Соседи с <Адрес>, неоднократно устраивали конфликты с ГВН

Оглашенные показания свидетель ДТВ в судебном заседании поддержала.

Оценивая показания потерпевшего ГВН, свидетеля ДТВ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, их показания не содержат, они в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросом они в установленном порядке предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом судом не установлено оснований для оговора ФИО1 Вышеуказанные письменные доказательства судом проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом. При указанных обстоятельствах показания потерпевшего и свидетеля, письменные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Показания ФИО1 в судебном заседании и его письменное объяснение о том, что он не наносил побои вилами потерпевшему, судом проверены, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает их недостоверными, и расценивает в целом позицию ФИО1 о том, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а потому суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МОМВД России «Искитимский» по Новосибирской обл., ИНН Номер, КПП Номер, р/с Номер, банк получателя Сибирское ГУ Банка России //УФК по <Адрес>, КБК Номер, БИК Номер, ОКТМО Номер УИН Номер.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Искитимский районный суд, кабинет №37.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мотивированное постановление изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Чупикова

Подлинник постановления хранится в материале Номер Искитимского районного суда Новосибирской области.