Решение № 2А-500/2020 2А-500/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-500/2020

Дело №2а-500/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-001104-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 29 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Балахтинский» к Поддубскому ФИО9 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость: 04.06.2018 осужден Балахтинским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.01.2020 года, в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 7 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 7 дней. 11.09.2020 наказание в виде ограничения свободы отбыто. Таким образом, гр. ФИО2 в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.06.2018 действия гр. ФИО2 расценивались как опасный рецидив преступлений. Ранее ФИО2 на основании решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 21.07.2017 в период с 07.08.2017 21.07.2019 состоял под административным надзором. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год, и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ст.6 указанного ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 04.06.2018 года осужден Балахтинским районным судом за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и покушение на тяжкое преступление по п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО2 судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ.Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.10.2018г. приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.06.2018г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.12.2019г. осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 09 месяцев 07 дней по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.06.2018г. заменена наказанием в виде ограничения свободы в размере 09 месяцев 07 дней.

По сведениям ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.01.2020г. ФИО2 освобожден 15.01.2020г.

По сведениям ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.09.2020г. ФИО2 11.09.2020г. снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИИН Росси по Красноярскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Балахтинский», ФИО2 проживает на административном участке № 2 <...>, совместно с ним проживает жена и двое малолетних детей. ФИО2 не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на ФИО2 в МО МВД России «Балахтинский» неоднократно поступали жалобы от жителей п. Балахта. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, так как склонен к совершению правонарушений.

Со стороны соседей ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности, справке о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.10.2020г. ФИО2 с момента вынесения приговора Балахтинского районного суда от 04.06.2018г. к уголовной ответственности не привлекался, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (протокол № 2032000378 от 12.08.2020г.).

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, покушение на совершение тяжкого преступления, совершенных при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор.

При этом, суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Пунктом "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 указанной статьи УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 15.01.2020г., фактически отбыл наказание 11.09.2020г., следовательно, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости (8 лет) по приговору от 04.06.2018г. – 11.09.2028 года.

С учетом изложенного, а также учитывая сведения о личности ФИО2, его семейном положении, наличие сведений о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в вериод с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить.

Установить в отношении Поддубского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Поддубского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020г.