СудАкт в соцсетях

Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-695/2017 М-695/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. г.Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н.,, при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, 27 км+900 м, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль марки Ленд Ровер, регистрационный знак №.

В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управлявший транспортным средством марки Мерседес, регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты> руб.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец направил СП АО «Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису №.

СП АО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ущерба - <данные изъяты> руб.; расходов по уплате госпошлины -<данные изъяты> руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии сост. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, т.е. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль ЛЕНД РОВЕР р.з. №, принадлежащий ФИО2, под его управлением, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем Мерседес Бенц рег. знак №, под управлением ФИО1.

На момент ДТП ФИО2 застраховал автомобиль ЛЕНД РОВЕР р.з. №, в САО ЭРГО по страховому полису №.

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от №.

САО ЭРГО признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ФИО2

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, САО ЭРГО - Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Мерседес Бенц р.з. № была застрахована в СПАО «Ингсстрах» (полис №), которое возместило понесенные убытки в размере <данные изъяты> тыс. руб. САО ЭРГО (в рамках лимита).

Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, САО ЭРГО вправе требовать возмещения ответчиком ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> тыс. руб. = <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу САО ЭРГО в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также полежит взысканию с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Н. Киляров