Постановление № 5-41/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., при секретаре Багирове В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в <адрес> в Российской Федерации, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут в помещении магазина «Мясо, рыба» по адресу: <адрес> ИП ФИО1 нарушив требования п. 4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», привлек к трудовой деятельности <данные изъяты> ФИО4 не имеющей разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 45,46), в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт нарушения ИП ФИО1 требований привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2017г. следует, что 16 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки внеплановой выездной проверки в помещении магазина «Мясо, рыба» по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО4, 16 ноября 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца у ИП ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил требования п. 4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (л.д.33-34).

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 1-6) следует, что осмотрена территория и помещение магазина «Мясо, рыба» по адресу: <адрес>, где выявлена <данные изъяты> ФИО4, осуществляющая трудовую деятельность в качестве продавца у ИП «ФИО1».

Из объяснений ФИО4, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КРФ об АП, от 16 ноября 2017 года следует, что она работает в качестве продавца у ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, при устройстве на работу трудовой договор она не заключала, работает по устной договоренности. В ее обязанности входит обслуживание посетителей магазина у ИП ФИО1 На работу ее принимало руководство ИП ФИО1 Заработанная плата не обсуждалась. В органы ФМС России для получения разрешения на работу либо патента она не обращалась (л.д. 5)

Согласно постановлению Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2017 г. (л.д. 6-8) <данные изъяты> ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КРФ об АП к штрафу в размере 5000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации за то, что 16 ноября 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца у ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> без разрешения на работу иностранному гражданину, которое требуется в соответствии с п.4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Как следует из договора субаренды помещения от 01 августа 2017 года ООО «Ангелина» предоставило в аренду ИП ФИО1 помещение общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-12)

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 13-14, 19-24) ИП ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании представленных доказательств, суд считает установленным совершение ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФ об АП по признаку незаконного привлечения к трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации иностранного гражданина.

Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушений, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП, по данному делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание индивидуальному предпринимателю обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, ходатайства ИП ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом разъяснив порядок досрочного прекращения исполнения данного административного наказания.

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя следует по договору субаренды помещения от 01 августа 2017 года по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> - сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Разъяснить ИП ФИО1, что суд по его ходатайству, досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>