Решение № 2-1184/2019 2-1184/2019~М-1164/2019 М-1164/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1184/2019

Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истцов ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1184/2019 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, Администрации г.Тулы об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:


ФИО4, ФИО5 обратились в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, Администрации г.Тулы об установлении факта непринятия ФИО7 и ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону к имуществу умершей являются ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследники ФИО4, ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследники ФИО7 и ФИО8 не пожелали унаследовать полагающуюся им долю в наследстве, однако пропустили установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. На момент смерти наследодателя никто из наследников совместно с ней не проживал и не был зарегистрирован. ФИО7 и ФИО8 проживали и проживают по своему месту регистрации, каких – либо претензий на имущество не заявляют.

ФИО7 и ФИО8 не приняли наследство, то есть не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не произвели действия по фактическому принятию наследства, не имеют никаких притязаний на свою часть, желают, чтобы имущество было оформлено на ФИО4, ФИО5

В настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке, в виду наличия иных наследников и необходимостью установления факта непринятия наследства.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6 в судебном заседании исковые требования доверителей поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права общей собственности на наследственное имущество в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1 явились ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились истцы ФИО4, ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО1

ФИО7 и ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, заявление об отказе от доли в наследственном имуществе, нотариусу не подали.

Истцы ФИО4, ФИО5 заявили требования об установлении факта непринятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО1

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ответчики ФИО7 и ФИО8 проживали по иному адресу, а доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ими не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта непринятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание факт того, что ответчики ФИО7 и ФИО8 представили в суд заявления о признании исковых требований истцов в полном объеме, где указали, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, не осуществляли.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, Администрации г.Тулы об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на квартиру, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве за каждым, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина



Суд:

Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Илюшкина О.Ю. (судья) (подробнее)