Решение № 2-1539/2019 2-1539/2019~М-1125/2019 М-1125/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1539/2019

Дело № 2-1539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Копейского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА умер её супруг - Г.С.И., который являлся нанимателем жилого помещения - квартиры по адресуАДРЕС общей площадью 58,3 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от 16 апреля 2018 года. Указанная квартира является муниципальной собственностью Копейского городского округа. С 21 мая 2018 года по настоящее время ФИО1 проживает в квраире по АДРЕС, оплачивает коммунальные услуги. Задолженности не имеет. Брак между ней и Г.С.И. был заключен ДАТА. Совместно они проживают более 20 лет. Ранее они проживали с супругом по адресу: АДРЕС. Она, ФИО1, зарегистрирована по адресу: АДРЕС, на которую она не претендует, имеет только регистрацию. Ранее она была зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС. Г.С.И. скоропостижно умер на рабочем месте. При жизни он планировал прописать её в спорной квартире, а она в свою очередь хотела выписаться из жилого помещения по АДРЕС. На основании вышеизложенного просит признать за ней, ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

В судебное заедание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Г.С.И. являлся супругом ФИО1, они проживали вместе более 20 лет. Брак зарегистрировали в 2018 году. В декабре 2018 года Г.С.И. умер на рабочем месте. При жизни Г.С.И. выражал свою волю на регистрацию супруги в спорной квартире. Истица проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилья.

Представители ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения может быть только изолированное жилое помещение.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что истец с супругом Г.С.И. проживали по адресу: АДРЕС. В данном жилом помещении произошел пожар, проживать там стало невозможно и Г.С.И. получил взамен жилое помещение по АДРЕС, затем переехал в него для постоянного проживания совместно со своей супругой ФИО1

16 апреля 2018 года между Администрацией КГО и Г.С.И. заключен договор социального найма жилого помещения НОМЕР на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.14-16).

В квартире по адресу: АДРЕС ФИО1 с Г.С.И. проживали совместно одной семьей с мая 2018 по декабрь 2018 г.г.

ДАТА Г.С.И. и ФИО1 вступили в законный брак. При заключении брака С. фамилия не изменяла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19).

ДАТА Г.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти супруга истец ФИО1 продолжает проживать в квартире по АДРЕС, оплачивать коммунальные услуги, нести бремя её содержания.

Указанная квартира является муниципальной собственностью Копейского городского округа.

В материалах дела имеется Выписка из реестра муниципальной собственности Копейского городского округа. Согласно данной выписке, квартира по адресуАДРЕС является муниципальной собственностью на основании муниципального контракта купли-продажи НОМЕР от 10.10.2017 года (л.д.71).

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Согласно выписки из финансового лицевого счета в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 с 20.04.2018г., Ш.Н.О. с 20.04.2018г., Ш.А.А. с 20.04.2018г. (л.д.18).

Согласно копии паспорта, ФИО1 30.04.2019 года снялась с регистрационного учета по адресу: АДРЕС (л.д.75).

Установлено, что на квартиру по адресу: АДРЕС истица на не претендует, о чем выразила своё согласие у нотариуса на отказ от приватизации данной квартиры в пользу Ш.Н.О. и Ш.А.А. (л.д.20).

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании 25 апреля 219 года подтвердили свидетели.

Свидетель Ш.Н.О. суду показала, что истица является её матерью. Истец проживала с её отчимом Г.С.И. по. АДРЕС более 20 лет. Сначала они жили по АДРЕС, затем в квартире произошел пожар и им предоставили жилье по АДРЕС. В данной квартире ФИО1 и Г.С.И. сделали там капитальный ремонт, поскольку там были дыры в окнах. Свидетель проживет с сыном, в апреле 2018 года она получила квартиру по АДРЕС в которой также зарегистрирована мать. В квартиру мать прописалась, но там не жила, на квартиру она не претендует, отказалась от приватизации. Мать проживает в квартире по АДРЕС, оплачивает коммунальные платежи. При жизни Г.С.И. планировал прописать ФИО1 в квартире, а она в свою очередь хотела выписаться из жилого помещения по АДРЕС. Однако Г.С.И. при жизни не успел этого сделать, поскольку внезапно умер на рабочем месте.

Свидетель С.Н.Ю. дала суду аналогичные показания.

Свидетель С.О.Н. суду показала, что она является знакомой истца, также знала её умершего в 2018 году супруга Г.С.И. Ранее Г.С.И. и истец проживали по АДРЕС, пока данный барак не сгорел. Взамен этого жилья Г.С.И. предоставили жилье в п.Южная г.Копейск, и в квартиру он вселился вместе с истицей.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждениезаконность вселения истицы в спорную комнату, ее фактическое проживание подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, подтвердивших факт вселения истицы в спорную квартиру и совместного с нанимателем Г.С.И.

Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и не опровергаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова