Решение № 2-226/2026 2-226/2026(2-3445/2025;)~М-3196/2025 2-3445/2025 М-3196/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-226/2026

УИД 31RS0002-01-2025-004871-75

Дело № 2-226/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

10 февраля 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО13 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 215927,64 руб. на срок 1827 дня под 28% годовых.

26 февраля 2022 г. ФИО11 умер.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО12., в котором просит, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 5 апреля 20214 г. в сумме 89842,52 руб.

Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих- ФИО1, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении не заявили, явку представителя не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 5 апреля 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 215927,64 руб. на срок 1827 дня под 28% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по кредитному договору банком исчислена в общем размере 89842,52 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов наследственного дела, заемщик ФИО16 умер 26 февраля 2022 г.

Наследство принято женой ФИО17 – ФИО1 и сыном ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала ФИО1, что подтверждено заявлениями на имя нотариуса, свидетельствами о праве наследования по закону.

На основании изложенного у истца возникло право требования с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) доли в праве собственности на автомобиль (информация скрыта); 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и начислениями.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 февраля 2025 г. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), составляет 888867,2 руб.

Согласно акту экспертного исследования №501/1 рыночная стоимость автомобиля (информация скрыта), на дату смерти наследодателя составляет 110000 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах наследодателя на дату смерти находятся денежные средства в размере 7885,50 руб.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Доказательств того, что кем-либо из наследниковвносились платежи в счет погашения задолженности перед кредитором после смерти последнего, в материалы дела не представлено.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию суммы долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно со ФИО1, ФИО19 в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 5апреля 2014 г. №(номер обезличен) в сумме 89842,52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО20 (свидетельство о рождении (информация скрыта)) в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО21 (свидетельство о рождении (информация скрыта)) в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2014 г. №(номер обезличен) в сумме 89842,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2026 г.

Судья