Решение № 2-1996/2018 2-1996/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1996/2018

Дело № 2-1996/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 ноября 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В..

при секретаре Костомаровой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Комарова С.Д.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что его родители 16 июля 1969 года вступили в законный брак. Постановлением Главы администрации городского поселения г. Грязи №25 от 31.01.2006г отцу - ФИО12, был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под индивидуальное строительство жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем была сделана запись регистрации в ЕГРН от 19.07.2006 г. После смерти матери истца - ФИО11 открылось наследство. Завещание наследодатель не оставила. Однако ФИО13 продолжал проживать в данном доме. 15 января после смерти отца ФИО14 открылось наследство. Истец и его дочь ФИО2 вступили в наследство по завещанию. Нотариусом Комаровой было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, по ? доли за каждым. В связи с тем, что жилой дом не был надлежащим образом оформлен наследодателем, истец не мог получить свидетельство на ? долю жилого дома. Истец просил признать право собственности на ? долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем ФИО1 увеличил исковые требования, указав, что после смерти его матери ФИО15. он и его отец ФИО16 обращались к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля, денежных средств, страховых выплат. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома ему не было выдано, так право собственности на дом не было зарегистрировано. Таким образом, он приобрел право собственности на ? долю указанного жилого дома после смерти матери, ? доли дома остались принадлежать отцу. После смерти отца – ФИО4 осталось наследство, которое в силу имеющегося завещания принадлежит ему и ответчику ФИО5 в размере ? доли. Нотариусом Комаровой им выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, по ? доли за каждым. Просил признать за ним 5/8 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск, указав, что является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ее деда ФИО17 На момент смерти ФИО18 ему принадлежали, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом Комаровой ей и ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, по ? доли за каждым. Юридически документы на дом не были оформлены, право собственности не зарегистрировано, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано не было. Также пояснила, что неоднократно бывала в данном доме. ФИО2 по встречному иску просит признать за ней 3/8 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Комаров С.Д. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить с учетом увеличенных требований. Признал требования по встречному иску в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования по встречному иску поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в нем, а также признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 признала исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиками разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 – Комаров С.Д. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиками разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями представителя истца, представителя ответчика, свидетельством о заключении брака I-РД №212655, свидетельством о рождении <...>, свидетельством о смерти <...>, свидетельством о смерти <...>, свидетельством о смерти <...>, материалами наследственного дела № 125/2017 и 77/2018, технического паспорта по состоянию на 24.03.2006 г., выпиской из ЕГРН от 24.07.2018г.

Коль скоро ответчик и ответчик по встречному иску признали исковые требования о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, суд принял признания ответчиками исковых требований, то суд считает, что исковые требования о признании права собственности на имущество доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/8 долию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.