Решение № 2-977/2023 2-977/2023~М-716/2023 М-716/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-977/2023

Дело № 2-977/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000968-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

18.11.2019 между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Хилокский» (далее по тексту СКПК «Хилокский») и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении кредита на сумму 80 000 руб. Кредит предоставлен на срок 24 месяца под 31 % годовых. Срок возврата кредита – 17.11.2021. 18.11.2019 между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор поручительства № на предоставление ФИО2 кредита. В связи с ненадлежащем исполнением ФИО2 своих обязательств, на основании договора поручительства, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 24 695 руб. 75 коп. В настоящее время истцом в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору от 18.11.2019. В адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54 695 руб. 75 коп., расходу по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.11.2019 между СКПК «Хилокский» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 80 000 руб. под 31 % годовых сроком до 17.11.2021. Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по договору займа обеспечено поручительством ФИО1, условия которого определены в договоре поручительства № ПЗ-000000075 от 18.11.2019.

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26.10.2020 с ФИО2, ФИО1, солидарно взысканы в пользу СКПК «Хилокский» сумма задолженности по договору займа № от 18.11.2019 за период с 24.12.2019 по 30.09.2020 в размере 97 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,40 руб., проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга, составляющей 76 667 руб. или его соответствующей непогашенной части, начиная с 01.10.2020 года до фактического возврата данного долга.

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СКПК «Хилокский», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 100 295 руб. 40 коп.

26.08.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СКПК «Хилокский», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 31 492 руб. 87 коп.

27.02.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исполнение ФИО1 обязательств перед СПКП «Хилокский» требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченных ею в порядке регресса денежных средств являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 841 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 54 695 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 1 841 руб., всего 56 536 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: