Постановление № 5-384/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело № 5-384/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

19 сентября 2019 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил требование п.13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортным средством ВАЗ2112, государственный регистрационный знак № В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшему ФИО3 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов - свидетельства о заключении брака и паспорта, подтверждающих смену фамилии с «Негодяев» на «Михайлин», удовлетворено.

По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, он двигался по <данные изъяты> шоссе г.Бор в сторону ул.<данные изъяты> г.Бор. Со стороны ул.<данные изъяты> на большой скорости двигался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № во встречном ему направлении. Водитель данного автомобиля не справился с управлением, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, и автомобилем ВАЗ 21120, который двигался позади него (ФИО4) автомобиля. После ДТП он почувствовал боль в области головы.

Просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12. ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил требование п.13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортным средством ВАЗ2112, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП ФИО2, ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено сотрясение головного мозга. Вышеуказанное сотрясение головного мозга возникло от взаимодействия головы с тупым, твердым предметом незадолго до обращения пострадавшего в лечебное учреждение. Сотрясение головного мозга, обнаруженное у гр.ФИО2, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н).

Диагноз: «Ушиб лобной области, левого надплечья, левой половины грудной клетки, коленных суставов», при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный объективными данными (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за №194н).

Морфологические особенности обнаруженного у гр.ФИО2 сотрясения головного мозга не исключает возможности образования его при ударе головы пострадавшего о части салона автомобиля при ДТП.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего относительно наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по г.Бор), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, УИН №

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина