Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1091/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Лада 21103», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 ДТП произошло по вине ФИО1, который не имел права управления транспортным средством. По данному страховому случаю АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 155274 рублей из них: причинение вреда имуществу - 68550 рублей, причинение вреда жизни и здоровью - 51324 рубля, причинение вреда 35400 рублей. Деньги переведены на счёт собственника автомобиля, ФИО9 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада-Приора», государственный регистрационный знак № была застрахована АО СК «Сибирский Спас» по полису № ЕЕЕ №. После осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика OA СК «Сибирский Спас» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности, в размере выплаченного страхового возмещения. 28.02.2019 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 35400 рублей, 31.01.2019 года была направлена претензия на 119874 рубля, 17.01.2019 года была направлена претензия на 51324 рубля, которые добровольно ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО СК «Сибирский Спас» в счёт возмещения выплаченного страхового возмещения 155274 рубля, из них: причинение вреда имуществу - 68550 рублей, причинение вреда жизни и здоровью - 51324 рублей, причинение вреда - 35400 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4305 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о слушании дела (л.д. 140, 142, 143), истец просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3), ответчик не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Лада 21103», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобилю «Лада 21103», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, пассажир ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Определением от 02.04.2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 47, 68, 106). Постановлением от 13.06.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, материал передан по подследственности, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. При этом, в постановлении содержатся сведения, что данное ДТП ФИО1 совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48, 69, 108).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства «Лада 21103», государственный регистрационный знак №, является ФИО9 (л.д. 72, 78). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» страховой полис № ЕЕЕ № (л.д. 83, 109)

Согласно заключению эксперта от 23.072018 года № 184, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена травма в виде <данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твёрдого предмета либо при взаимодействии с тупым твёрдым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью 02.04.2018 года в 05 часов 20 минут, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д. 75-77).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

ФИО9 29.10.2018 года обратилась в филиал АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причинённого автомобилю, вреда жизни и здоровью (л.д. 105).

27.12.2018 года АО СК «Сибирский Спас» был составлен акт о страховом случае (л.д. 102), и на основании распоряжения от 27.12.2018 года (л.д. 101) денежные средства в счёт выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью в размере 51324 рубля были переведены ФИО9 (л.д. 5). 17.01.2019 года АО СК «Сибирский Спас» была направлена претензия ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения по заявлению ФИО9 в размере 51324 рубля (л.д. 99-100).

21.01.2019 года АО СК «Сибирский Спас» был составлен акт о страховом случае (л.д. 65об.-67), и на основании распоряжения от 21.01.2019 года денежные средства в счёт выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 68550 рублей переведены ФИО9 (л.д. 6, 65, 62). 31.01.2019 года АО СК «Сибирский Спас» была направлена претензия ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения по заявлению ФИО9 в размере 119874 рубля, в том числе, причинение вреда имуществу - 68550 рублей, причинение вреда жизни и здоровью - 51324 рубля (л.д. 63-64).

26.02.2019 года АО СК «Сибирский Спас» был составлен акт о страховом случае (л.д. 11-12), и в счёт выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 35400 рублей переведены ФИО9 (л.д. 7, 10). 28.02.2019 года АО СК «Сибирский Спас» была направлена претензия ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения по заявлению ФИО9 в размере 35400 рублей (л.д. 8-9).

В соответствие с п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Такое же право предусмотрено и положениями п.1 ст.965 ГК РФ.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счёт причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Потерпевшая ФИО9 воспользовалась своим правом, предъявив требование о возмещении вреда истцу, который полностью возместил причинённый ущерб.

Суд считает, что у ФИО1 возникла обязанность по возмещению причинённого ущерба, поскольку на основании материалов дела, в том числе приговора суда, материалов дорожно-транспортного происшествия, схем дорожно-транспортного происшествия, не оспоренными ответчиком, достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1.

Имеющиеся в материалах дела доказательства о величине ущерба, причинённого имуществу ФИО9 жизни и здоровью ФИО12 и возмещённого в силу закона истцом, соответствуют требованиям относимости и допустимости, ответчиком в судебном заседании не оспорены. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено; ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения, полученные автомобилем ФИО9 не были и не могли быть получены в данном дорожно-транспортном происшествии, суду не представил; ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Суд, установив указанные обстоятельства, приняв во внимание предусмотренные гражданским законодательством правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, правила обратного требования и общие принципы ответственности за причинённый вред при взаимодействии источников повышенной опасности, пришёл к выводу что к АО СК «Сибирский Спас», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования в размере выплаченной суммы к виновнику ДТП ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в части возмещения убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению части взыскания с ФИО1, который является виновником ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования о возмещении убытков в порядке регресса надлежит удовлетворить в полном объеме, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму оплаченной госпошлины в размере 4305 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 155274 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе, в счёт причинения вреда имуществу - 68550 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в счёт причинения вреда жизни и здоровью - 51324 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля, в счёт причинения вреда - 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд - 4305 (четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 02.08.2019 года.