Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием: представителя истца С.О.В.,

ответчиков: С.А.С. Е.А., выступающей за себя и своего несовершеннолетнего сына С.А.С. М.С.; С.А.С. И.Н., выступающей за себя и своего несовершеннолетнего сына С.А.С. А.С.; С.А.С. Н.Ф.; С.А.С. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к С.Е.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына С.М.С.; С.И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.А.С.; С.Н.Ф.; С.Н.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, № и разрешении истцу принудительной реализации указанного оружия,

у с т а н о в и л :

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что последние, являясь наследниками умершего С.С.Н., до настоящего времени не приняли мер к оформлению документов, необходимых для приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-27М, калибр 12/76, № и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Иж-58, калибр 16, №, а также мер к отчуждению указанного оружия.

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что на учете в МО МВД России «Родниковский» состоял как владелец гражданского оружия С.С.Н., <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. С.А.С. С.Н. имел в собственности две единицы гражданского оружия: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, №. <дата> С.А.С. С.Н. умер, ответчики являются его наследниками по закону. <дата> оружие было изъято в связи со смертью владельца и передано на ответственное хранение в дежурную часть МО МВД России «Родниковский». Ответчики, являясь наследниками умершего С.А.С. С.Н., до настоящего времени не приняли мер к оформлению документов, необходимых для приобретения оружия, а также не приняли мер к отчуждению указанного оружия. Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, № технически исправны, имеют необходимые маркировочные обозначения, в связи с чем, отсутствуют ограничения для его продажи. Представитель истца с учетом положений ст. 129, 238, 1152 ГК РФ; ч. 5 ст. 27 ФЗ № «Об оружии» от <дата>, ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <дата>, а также Указа Президента РФ № от <дата> «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» просит заявленные исковые требования удовлетворить. Прекратить право собственности ответчиков на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, № (далее Оружие). Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчица С.А.С. Е.А., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына С.А.С. М.С. в судебном заседании по делу, суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Оружие ей не нужно. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ею в письменном виде.

Ответчица С.А.С. И.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына С.А.С. А.С. в судебном заседании по делу, суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Оружие ей не нужно. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ей в письменном виде.

Ответчица С.А.С. Н.Ф. в судебном заседании по делу, суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Оружие ей не нужно. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ей в письменном виде.

Ответчик С.А.С. Н.В. в судебном заседании по делу, суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Оружие ему не нужно. Он признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ему разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано им в письменном виде.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № от <дата> С.А.С. С.Н. умер <дата>.

Согласно дубликатов лицензий ЛГа №; ЛГа №, а также иных документов, представленных суду С.А.С. С.Н. являлся собственником Оружия, которое было изъято <дата> полномочными органами по причине его смерти и передано на хранение в МО МВД России «Родниковский».

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа наследниками по закону после смерти С.А.С. С.Н. являются: супруга – С.Е.А., её сын С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме них наследниками являются сын – С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – С.Н.Ф.. Наследники приняли наследство в предусмотренном законом порядке. Ответчик – С.Н.В. отказался от своей доли наследства, написав соответствующее заявление нотариусу <дата>.

Согласно извещениям от <дата>, направленным истцом в адрес ответчиков по делу им предлагалось принять меры к регистрации либо отчуждению Оружия. Однако, ответчики до настоящего времени этого не сделали. Из пояснений, данных ими суду следует, что Оружие им не нужно.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в эти сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст.3 ФЗ от <дата> № 50-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Исходя из положений ч.2 ст.20 и ч.5 ст.27 этого Закона, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст.1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст.238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследники умершего С.А.С. С.Н. не оформили свое право на владение этой частью наследства, не получив разрешение, в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом годичный срок не произвели отчуждение Оружия.

В удовлетворении иска к ответчику С.А.С. Н.В., отказавшегося от наследства в предусмотренном законом порядке должно быть отказано.

Кроме того, с учетом положений ст.173 ГК РФ суд принимает признание иска остальными ответчиками по делу, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчиков, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора и установленных обстоятельств по делу.

Исходя из положений ст.ст. 27, 28 ФЗ от <дата> № 50-ФЗ "Об оружии», п.7 ст.2, ст.3, п.16, ст.9 ФЗ от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусматривающих контрольные полномочия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере оборота оружия на территории РФ, суд полагает Управление Росгвардии по <адрес> надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно положениям ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем, согласно положениям ст.103 ГПК РФ, она должна быть уплачена ответчиками по делу в равных долях в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к С.Е.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына С.М.С.; С.И.Н., действующей за своего несовершеннолетнего сына С.А.С.; С.Н.Ф.; С.Н.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, № и разрешении принудительной реализации указанного оружия, частично удовлетворить.

Прекратить право собственности С.Е.А., С.М.С.; С.А.С. С.Н.Ф. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27М, калибр 12/76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-58, калибр 16, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-27М, калибр 12/76, № и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Иж-58, калибр 16, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчикам в равных долях вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.

В удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ответчика С.Н.В., отказать.

Взыскать с С.Е.А. госпошлину в местный бюджет в размере 100 руб..

Взыскать с С.И.Н. госпошлину в местный бюджет в размере 100 руб..

Взыскать с С.Н.Ф. госпошлину в местный бюджет в размере 100 руб..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/