Решение № 2-397/2023 2-397/2023~М-98/2023 М-98/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-397/2023

Дело № 2-397/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000130-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца ( ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, ФИО4 ФИО15, Моровой ФИО16 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Моровой ФИО17 к ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО20. обратился с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО4 ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ФИО22. открылось наследство: квартира № №, в доме № № по ул. <адрес>. Указанное наследство было принято, но не оформлено через нотариуса. Полагает, что принял наследство. Фактически вступил во владение наследственным имуществом, сохранил наследственное имущество.

Уточнив исковые требования, просит признать себя принявшим наследство ФИО4 ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на № долей в праве собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>. ( л.д. 145).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству отказ от иска в части взысканию № руб. за проданное наследственное имущество.

В качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4 ФИО24 который вступил в права наследования путем обращения к нотариусу и ФИО7 ФИО25., которая также является наследником первой очереди.

ФИО7 ФИО26. обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО4 ФИО29. С учетом образа жизни и поведения отца, она с ним последние годы его жизни не общалась. Так как давно не проживает на территории Владимирской области, поэтому о его смерти не знала. Родные братья своевременно не сообщили о его смерти, так как с ними также была утрачена связь. Весной 2023 года через социальные сети ее брат ФИО4 ФИО30. сообщил о смерти отца, о том что в наследство вступил брат единолично и о том, что старший брат ФИО1 в настоящее время обратился с исковым заявлением в суд, чтобы оспорить наследственные права.

Отцу на момент смерти принадлежали № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. №

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в судебном заседании и поняла, что свои права она может защитить только в судебном порядке.

Таким образом, она, как наследник первой очереди, не знавший о смерти наследодателя, имеет право на восстановление пропущенного срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать за собой право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. № в порядке наследования по закону ( л.д.78-80).

Истец ( ответчик по встречному иску) ФИО4 ФИО32. и его представитель ФИО2 ФИО33. поддержали иск по изложенным основаниям. Пояснили, что истец принимал участие в похоронах отца. О том, что брат обратится к нотариусу, он не знал. В удовлетворении иска Моровой ФИО34. просил отказать, так как сестра более двадцати лет не общалась с их семьей, объявилась, только после подачи им иска в суд.

Ответчик ФИО4 ФИО35. возражал против иска ФИО4 ФИО36., поддержал иск Моровой ФИО37. Пояснил, что после смерти отца он вместе с братом отогнал машины Газ и Волга в пункт приема металлолома. После сдачи машин в металлолом он отдал брату № рублей. Предлагал заключить мировое соглашение об определении всем наследником по 1/3 доли.

Истец по встречному иску ФИО7 ФИО38. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал Администрацию Мо г. Гусь-Хрустальный ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом н надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГКП РФ, судом определено рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-20).

После смерти ФИО4 ФИО41 к нотариусу обратился сын ФИО4 ФИО42. Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № № ( л.д.30-52).

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, г. <адрес> д. № ( л. д.52). № долей в праве собственности на квартиру принадлежали ФИО4 ФИО43 на основании договора дарения на квартиру от № года ( л.д. 87-88).

В соответствии с представленными документами ФИО7 ( ФИО4) ФИО44. является дочерью ФИО4 ФИО45. 81-86).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО6 истец по встречному иску ФИО7 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО7 сама указывает в иске, что узнала о смерти отца от брата ФИО3, после подачи иска старшим братом ФИО1 Доказательств уважительности причин пропуска срок для принятия наследства не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца по встречному иску Моровой ФИО46 о незнании об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца по встречному иску сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Суд полагает, учитывая, что Моровой ФИО47 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что требования о признании права собственности и признания свидетельства о праве на наследству по закону недействительным являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассматривая требования ФИО4 ФИО48. о признании наследником, принявшим наследство, суд учитывает показания свидетелей ФИО8 ФИО49 и ФИО9 ФИО50. о том, что ФИО4 ФИО51 знал о смерти отца, когда тому стало плохо он поехал к нему в больницу. Свидетель ФИО9 ФИО52. пояснил, что он возил ФИО4 ФИО53 в Красный Крест во Владимир, а затем в Гусь-Хрустальный, где оставил его дома.

Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика ФИО4 ФИО54. о том, что он вместе с братом ФИО4 ФИО55 сдавал автомобили отца ГАЗ и Волгу, после его смерти, в пункт приема металлолома, и выплатил ему № руб.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО4 ФИО56. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4 ФИО57., в том числе путём распоряжения наследственным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования в части признания наследником, принявшим наследство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 40, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что имеется наследник, принявший наследство, а именно ФИО3 и наследник, претендующей на наследство- ФИО7, то требования ФИО1 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Доли наследников первой очереди ФИО4 ФИО58 и ФИО4 ФИО59 наследстве после смерти ФИО4 ФИО60., умершего ДД.ММ.ГГГГ. определяются судом по ? за каждым.

Учитывая, что ответчику ФИО4 ФИО61 уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то оно подлежит признанию недействительным в части № доли на № долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> д. №

Истец ФИО4 ФИО62. просит признать право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Вместе с тем, ФИО4 ФИО63. принял наследство, путем обращения к нотариусу. Соответственно, исковые требования ФИО4 ФИО64 подлежат удовлетворению частично и признанию права собственности на № часть наследственного имущества. То есть на № долей в праве общедолевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>.

Оснований для определения большей доли в праве собственности на квартиру истцом ФИО4 ФИО65. не приведено.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 ФИО66 о признании права собственности на оставшуюся долю в квартире суд отказывает по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО67 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, ФИО4 ФИО68, Моровой ФИО69 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру– удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследником приявшим наследство после смерти отца ФИО4 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в наследстве после смерти ФИО4 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: за ФИО4 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю, за ФИО4 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю.

Признать свидетельство праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре № 33/52-н/33-2023-1-312 ФИО4 ФИО76 на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Владимирская область, <адрес> д. № недействительным в части ? доли.

Признать за ФИО4 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 39/98 долей на квартиру находящуюся по адресу: Владимирская область, город <адрес> д. № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 ФИО78 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 ФИО79 отказать.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО80 к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру- отказать.

Решение является основанием для исключения записи из ЕГРН о праве собственности ФИО4 ФИО81 на № долей в праве собственности на квартир у № № в доме № № по ул. <адрес>, основанием для которого является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года № 33/52-н/33-2023-1-312.

В удовлетворении встречного иска Моровой ФИО82 (паспорт №) к ФИО4 ФИО83, ФИО4 ФИО84 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соловьева Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.