Постановление № 1-222/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р. Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шакировой И. Ф., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он в неустановленное следствием время, в период до ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел заведомо для него подложный диплом серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 412, на свое имя о, якобы, окончании им Башкирского государственного аграрного института по специальности «механизация сельского хозяйства», который хранил у себя с целью последующего использования в личных целях.

Далее у ФИО2, имеющего при себе указанный подложный диплом с приложением, возник преступный умысел на использование данного подложного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ документом, и дающим, согласно п.4 ст.27 Закона Российской Федерации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №12-ФЗ), право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного официального документа, ФИО2, с целью продвижения по службе и присвоения специального звания «лейтенант милиции», осознавая, что приобретенный им диплом серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты> об окончании <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» на свое имя является подложным, заведомо зная о том, что при наличии у него документа, свидетельствующего о получении высшего образования, ему будет предоставлена возможность продвижения по службе и присвоения специального звания «<данные изъяты>» в органы внутренних дел, и, желая этого, с целью получения указанных прав, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставил в кадровое подразделение <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подложный диплом серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты> в качестве подлинного об окончании <данные изъяты> по специальности <данные изъяты><данные изъяты>, который является официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права, и свидетельствует о получении высшего образования и присвоении соответствующей квалификации, при этом ФИО1 достоверно знал, что указанной специальностью не обладает, поскольку не оканчивал <данные изъяты>, тем самым ФИО2 осознавал, что своими действиями использует подложный документ, и, желая этого, использовал заведомо подложный для него официальный документ.

Сотрудником отдела кадров ОБДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО8, не осведомленным о подложности документа, с предоставленного ФИО2 диплома серии ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты>, с приложением, была изготовлена копия, которая приобщена к личному делу ФИО2

На основании заведомо подложного документа – диплома серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты>» - ФИО2, не имеющему высшего профессионального образования, приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «<данные изъяты>.

В дальнейшем, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа – диплома серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты> копия которого хранилась в его личном деле, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при назначении на различные должности, замещение которых требовало наличие у ФИО2 высшего профессионального образования, умолчал об отсутствии у него высшего образования от непосредственного руководства и специалистов отдела кадров, и в дальнейшем ему были присвоены различные специальные звания, также требующие наличие у ФИО2 высшего профессионального образования, которого у него не имелось, а также ФИО2 получено дополнительное высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция», о чем свидетельствует диплом о высшем профессиональном образовании серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 494.

Так, приказом Управления внутренних дел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона <данные изъяты> специализированного полка <данные изъяты>, приказом Управления внутренних дел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>, приказом <данные изъяты><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты><адрес>, приказом <данные изъяты><адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного <данные изъяты><адрес>, приказом Управления внутренних дел <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела <данные изъяты> УВД <адрес>, приказом <данные изъяты><адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> отдела <данные изъяты> инспекции и организации <данные изъяты><адрес>, приказом <данные изъяты><адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения государственной инспекции <данные изъяты><адрес>, приказом <данные изъяты> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения технического надзора отделения ГИБДД УВД по <адрес>, приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность начальника отдела дорожной инспекции и организации движения УГИБДД МВД по <адрес>, приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела дорожной инспекции, организации движения и технического надзора <данные изъяты> МВД по <адрес>, приказом <данные изъяты> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора по особым поручениям отдела дорожной инспекции, организации движения и технического надзора <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>, приказом <данные изъяты> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела дорожной инспекции, организации движения и технического надзора <данные изъяты> по <адрес>.

Кроме того, в результате использования заведомо подложного документа - диплома серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером <данные изъяты> об окончании <данные изъяты>, копия которого хранилась в личном деле ФИО2, без наличия к тому законных оснований, установленных ст. 26 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому специальное звание «<данные изъяты> присваивается гражданам, имеющим высшее образование, и назначенным на должности среднего или старшего начальствующего состава, приказом МВД Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «лейтенант милиции», приказом МВД Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «старший лейтенант милиции», приказом МВД Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «капитан милиции», приказом МВД по Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «<данные изъяты> приказом <данные изъяты> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «подполковник милиции», приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «подполковник полиции», на основании которых ФИО1, не имеющий на то законных оснований, в результате использования им при устройстве на службу, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложного документа начислялась соответствующая надбавка к заработной плате.

В последующем, личное дело ФИО2 передано в УРЛС МВД по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенной служебной проверки ОРЧ СБ МВД по <адрес>, утвержденной Министром внутренних дел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в личном деле ФИО2, хранящемся в отделе кадров УРЛС МВД по <адрес>, имеется подложный диплом серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ об окончании последним <данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, просила освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф с учетом его материального положения, поскольку все необходимые условия имеются, а именно - <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления <данные изъяты>. Кроме того, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 оказал благотворительную помощь детскому дому № <адрес>, то есть тем самым ФИО2 загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Мурзин Р. Р. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судом установлено, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по <данные изъяты>, оказал благотворительную помощь воспитанникам детского дома, что следует из представленных документов, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него семьи, малолетнего ребенка на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РБ (УФССП России по РБ), ИНН <***>, КПП 027801001, БИК 048073001, р/сч 40№, Отделение - НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК 322 116 170000 160 17140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Э. Ф. Якупова