Решение № 2-5075/2019 2-5075/2019~М-4590/2019 М-4590/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5075/2019

Дело № 2-5075/2019

22RS0068-01-2019-005460-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, встречному иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 16.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 541 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Указанная сумма была перечислена на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов. Однако, данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила 231 599,42 руб.

Основываясь на приведённых доводах и обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231 599.42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 185 041,92 руб., задолженность по процентам – 46 557,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 515,99 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать обязательство, возникшее ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк», прекращённым в связи с его исполнением. В обоснование встречных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор. Все обязательства по нему им выполнялись. В 2017 году его здоровье резко ухудшилось, в результате чего была оформлена инвалидность III группы. Упали доходы, значительно увеличились расходы на медицинское обслуживание и медикаменты. Он длительное время находился в Алтайском краевом кардиологическом диспансере вследствие инфаркта. Реабилитация продолжается в настоящее время. В период исполнения обязательства он выплатил банку основной долг 300 000 р., проценты 220 000 р.

Так же Шефер не согласен с расчётом задолженности и размером процентов. Просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Учесть его имущественное положение.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований и настаивал на удовлетворении встречного иска. О проведении судебных заседаний по делу ответчик уведомлялся заблаговременно, заявляя неоднократно письменные ходатайства об отложении судебных заседаний, доказательств уважительности причин неявки впоследствии суду не представил. Суд не нашел достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, учитывая, что о дне рассмотрения дела ответчик был извещен лично, имел возможность ознакомиться с материалами дела,

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2015 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 541 000 руб., сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых.

Договор считается заключенным с момента зачисления кредита на счет (п. 2.1 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита).

Приложением к договору является график погашения (информационный расчет) подписанный сторонами о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей.

В соответствии с п.6 Условий Договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту или задолженности по процентам начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Факт получения данного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Все существенные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в договоре.

Договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен ответчиком по каким-либо основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 правил предоставления кредитов кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчётом задолженности.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 10.04.2019, однако, данное требование не исполнено.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.06.2019 составила 231 599,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 185 041,92 руб., задолженность по процентам – 46 557,50 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Представленные ответчиком платежные документы не опровергают расчета истца. Данные платежи были учтены.

Как указывает ПАО «Промсвязьбанк», между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключены два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, перевод которых подтверждается приложенными платёжными поручениями, поступали на счета и шли на погашение задолженности по обоим кредитным договорам.

В соответствии с п. 10.1 правил при наступлении сроков исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, а также при возникновении оснований для взыскания с заемщика неустоек, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору право без дополнительного распоряжения (согласия) заемщика списывать причитающиеся кредитору денежные средства со счета с указанием назначения платежа в рамках договора по своему усмотрению, а при недостаточности денежных средств на счете – со всех иных банковских счетов. Включая счета, расчеты по которым осуществляются с использованием банковской карты, открытых у кредитора, а также со всех иных счетов заемщика, которые будут открыты в будущем, как у кредитора, так и в иных кредитных организациях.

Сумма 20 500 р. поступила на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту, и ДД.ММ.ГГГГ была списана на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о погашении.

Сумма 20 500 р. поступила на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту, и ДД.ММ.ГГГГ была списана на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о погашении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма 22000 р. поступила на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту, и ДД.ММ.ГГГГ была списана на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о погашении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма 19 100 р. поступила на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту, и была списана на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о погашении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма 20 500 р. поступила на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту, и ДД.ММ.ГГГГ была списана на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о погашении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчет задолженности, составленный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, судом проверен, соответствует положениям договора, требованиям закона и признан арифметически верным.

В соответствии с предоставленным расчётом задолженности ПАО «Промсвязьбанк» неустойка (пени, штрафы) с ФИО1 не взыскиваются, поэтому суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

С учётом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств прекращенными суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное встречное исковое заявление является, по сути, возражениями на первоначальное исковое заявление.

Основания прекращения обязательства предусмотрены главой 26 ГК РФ. Таких оснований суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515,99 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231599,42 руб., в том числе 185041,92 руб. основной долг, 46557,50 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5515,99 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательств прекращенными оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.Н. Попова