Постановление № 5-227/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-227/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-001487-81

Производство № 5-227/2020

Поступило в суд 15.10.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Обь Новосибирская область

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, вблизи <адрес> на остановке общественного транспорта «Больница», умышленно нанес Потерпевший №1 побои.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он в качестве пассажира ехал в автобусе, где Потерпевший №1 был кондуктором. Не доезжая остановки общественного транспорта «Больница», когда он стоял уже у выхода, водитель открыл дверь и кондуктор Потерпевший №1, оттолкнув его, выбежал из автобуса и побежал в киоск. Выйдя из автобуса на остановке, он подождал Потерпевший №1, чтобы выяснить с ним отношения. Однако, когда Потерпевший №1 подошел к нему, из автобуса выбежал водитель и они стали совершать угрожающие ему движения. Пояснить, в чем выражался угрожающий характер движений Потерпевший №1 и водителя автобуса, не может. В связи с чем, он был вынужден обороняться.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов он находился на работе в качестве кондуктора автобуса. Не доезжая до остановки общественного транспорта «Больница» <адрес>, водитель остановил автобус перед светофором и открыл дверь, чтобы он сбегал в киоск купить на завтрак хот-догов. Когда он попытался выйти из автобуса, пассажир ФИО2 преградил ему дорогу и не выпускал. Он был вынужден оттолкнуть ФИО2 в сторону, чтобы выйти. Когда он возвращался обратно к автобусу, ФИО2, стоявший на остановке, схватил его за одежду в области груди и отшвырнул в сторону, чем причинил боль. В это время из автобуса выбежал водитель ФИО3 и подошел к ФИО2 ФИО2 стал хаотично наносить кулаками ему и ФИО3 удары, после схватил лежавший на дороге камень и бросил его в автобус, разбив стекло. Ему ФИО2 кулаком нанес несколько ударов в область головы.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, вблизи <адрес> на остановке общественного транспорта «Больница», умышленно нанес Потерпевший №1 побои путем нанесения нескольких ударов кулаком, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что 26 августа в 08 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> оператору 112 поступило сообщение от гражданина ФИО3 с телефона № о конфликте между пассажиром, кондуктором и водителем автобуса;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 принял от гражданина ФИО3 сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут неизвестный гражданин, находясь на остановке общественного транспорта «Больница» <адрес> в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения, а именно ударил кулаком в лицо и нанес один удар ногой в область паха. После чего взял в руки камень и разбил боковое стекло автобуса, на котором он работает;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что он работает кондуктором автобуса маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте на остановке общественного транспорта «Больница» <адрес>, попытался выйти из автобуса и случайно наступил на ногу пассажиру, который схватил его за одежду и нанес несколько ударов в область головы, отчего он испытал физическую боль. Когда водитель автобуса выбежал из автобуса ему на помощь, чтобы разнять драку, пассажир также нанес водителю несколько ударов в лицо и в пах. После этого пассажир взял в руки камень и разбил боковое стекло автобуса;

-письменными объяснениями ФИО3 о том, что он является водителем автобуса, государственный номер № №, маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Больница» между пассажиром и кондуктором автобуса Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что кондуктор случайно наступил пассажиру на ногу. В ходе конфликта пассажир схватил кондуктора за одежду и начал бить руками по лицу. Увидев данный конфликт. Он выбежал из автобуса, чтобы разнять драку. Однако пассажир нанес ему удар кулаком в лицо и ногой в область паха. Затем пассажир взял камень и разбил боковое окно автобуса с правой стороны;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено;

-письменными объяснениями гражданина ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на работу на автобусе по маршруту 227. На остановке общественного транспорта «Больница» <адрес> он стоял на выходе, в это время кондуктор автобуса оттолкнул его, наступил на ногу и выбежал из автобуса в киоск. Он вышел из автобуса на остановке и попросил у кондуктора объяснения. Кондуктор не отреагировал и оттолкнул его. В это время между ними произошел словесный конфликт. Затем выбежал водитель автобуса с палкой в руках и нанес ему удар в область правой части головы.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО2 в нанесении побоев гражданину Потерпевший №1 установленной.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова