Определение № 2А-37/2017 2А-37/2017~М-1366/2016 М-1366/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области к М.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области Х.Л.А. обратился с административным исковым заявлением к М.М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по следующим основаниям.

М.М.И., ИНН /номер/, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя М.М.И. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2108, рег. номер /номер/

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 г. №368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

В соответствии с требованиями статьи 1 Закона Мурманской области "О транспортном налоге" от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО М.М.И. является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области М.М.И. начислен транспортный налог за 2010 г. в размере 1280 руб., согласно расчету в приложенных уведомлениях к заявлению.

Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплату налога производят в срок: за 2011 - 2013 год не позднее 1 ноября, за 2014 год не позднее 1 октября, года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, ст.8 Закона административный ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог.

На этапе досудебного урегулирования спора Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области в соответствии со статьей 69 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога и пени от /дата/ /номер/, которое в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма.

В установленный для уплаты срок налога и пени по требованию, а также на момент подачи заявления задолженность по транспортному налогу не погашена.

Ссылаясь на ст. 31,48 НК РФ, ст.ст. 95, 286, 287, 291 КАС РФ просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с М.М.И. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1319,66 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИНФС № 2 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлено заявление представителя административного истца Х.Л.А., действующей на основании приказа, об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с исполнением административным ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

Административный ответчик М.М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ представителя административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из чек-ордеров от /дата/, /дата/ усматривается, что М.М.И. произведена оплата транспортного налога в сумме 1280 руб., пени по транспортному налогу в сумме 100 руб.

Отказ представителя административного истца – МИФНС России № 2 по Мурманской области от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области – Х.Л.А., действующей на основании приказа, от административного иска к М.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области к М.М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: