Решение № 2-4075/2025 2-4075/2025~М-2631/2025 М-2631/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4075/2025

УИД 38RS0035-01-2025-005209-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 24.02.2012 ответчик оформила заявление (оферта) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк). Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора, которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 45 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 22.06.2023, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 24.02.2012 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 41 745,72 руб. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Таким образом, по состоянию на 29.05.2024 подлежит взысканию задолженность по кредитному Договору № от 24.02.2012 в размере 51 323,60 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 41 745,72 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 29.05.2024 в размере 4 788,94 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 29.05.2024 в размере 4 788,94 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 24.02.2012 по состоянию на 29.05.2024 в размере 51 323,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы 195,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.02.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 руб.

Согласно расчёту ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 в размере 51 323,60 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 41 745,72 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 29.05.2024 в размере 4 788,94 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 29.05.2024 в размере 4 788, 94 руб., начисленные на сумму основного долга – 36 915,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств частичного погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, порядок возврата также не оспорены.

13.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (ранее - ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.02.2012, заключенному с ответчиком перешло ООО ПКО «АФК» в размере 41 745,72 руб., что подтверждается представленным реестром заемщика.

Наличие у истца права требования взыскания задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) № от 13.06.2023, реестром, а также уведомлением об уступке права требования.

Указанный договор ответчиком не оспорен, встречные требования, в том числе, о признании договора цессии недействительным ответчиком заявлены не были.

Оценивая содержание указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счету заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2012 в размере 51 323,60 руб.

С учетом разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 23.07.2025.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 195,60 руб., несение которых обусловлено направление лицам, участвующим в деле искового заявления и иных процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 в размере 51 323,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовые расходы в размере 195,60 руб.

Взыскивать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.