Постановление № 5-8/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 11 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., с участием ФИО1 у., его переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина *** ФИО1 угли,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 10 часов 00 минут, по адресу г. Иркутск, *** сотрудниками отделения *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» установлен гражданин *** ФИО1 у., который *** въехал в РФ с целью въезда «частная». На миграционном учете состоял по адресу: *** сроком до ***, однако по истечении определенного срока, с 01.11 2018 из РФ не выехал. ФИО1 у. в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона РФ», 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

В связи с этим, в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что действительно нарушил миграционное законодательство, документы на проживание не оформил, так как у него не было денег.

Выслушав ФИО1 у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 у. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол *** от ***, согласно которому, *** в 10 часов 00 минут, по адресу г. Иркутск, *** сотрудниками отделения *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» установлен гражданин *** ФИО1 у., который *** въехал в РФ с целью въезда «частная». На миграционном учете состоял по адресу: *** сроком до ***, однако по истечении определенного срока, с 01.11 2018 из РФ не выехал. ФИО1 у. в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона РФ», 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также вслучае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Постоянным местом жительства ФИО1 у., является ***, его родственники проживают в ***, кроме того в настоящее время ни семьей ни детьми в Российской Федерации ФИО1 у. не обзавелся. Судья не может принять во внимание сведения о наличии на территории РФ сожительницы и детей, поскольку документы и свидетели в суд не представлены, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить достоверность указанных сведений. При этом, судьей учитывается, что официально ФИО1 у. не трудоустроен, не имеет законного дохода.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что каких-либо социальных связей в России, дающих основания не выдворять ФИО1 у. за пределы Российской Федерации, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО1 у. не установлено. При этом собственных денежных средств для приобретения проездных документов, а также документов, по которым возможно приобрести билет, выехать за пределы границы РФ не имеет, и лиц, способных гарантировать его самостоятельный выезд, судье не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что каких-либо социальных связей в России, дающих основания не выдворять ФИО1 у. за пределы Российской Федерации, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО1 у. не установлено. При этом судом учитывается, что в настоящее время у ФИО1 у. имеется билет для выезда за пределы территории РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 угли, *** года рождения, гражданина ***, рожденного в ***, (паспорт гражданина ***), проживающего по адресу: г. Иркутск, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКАТО 25701000, код бюджетной классификации КБК 18811640000016020140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шандрук