Решение № 2А-3522/2019 2А-3522/2019~М-3794/2019 М-3794/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-3522/2019

Дело .а-3522/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 28 августа 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Ю.В. состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России . по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 354000, Краснодарский край, г Сочи, (), 1, кадастровый ., площадь 1380,40, дата регистрации права () (расчет налога на имущество за 2016 год, 95879 руб. (инвентарная стоимость) * 2,00% / 12(количество месяцев в году) *12 (количество месяцев владения) = 1918,00 руб. - 1918,00 размер налоговых льгот); нежилое здание - трансформаторная подстанция, лит. Б, общая площадь 17,4 кв.м.; адрес: 354340, Краснодарский край, г. С.С., (), кадастровый ., площадь 17,40, дата регистрации права () (расчет налога на имущество за 2016 год101869 руб. (инвентарная стоимость) * 2,00% / 12(количество месяцев в году) *12 (количество месяцев владения) = 2037,00 руб); иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу Краснодарский край, г. С.С., (), кадастровый ., площадь 1455,10, дата регистрации права () (расчет налога на имущество за 2016 год в размере 8894022 руб. (инвентарная стоимость) * 2,00% / 12(количество месяцев в году) *12 (количество месяцев владения) = 177880,00 руб. - 177880,00 размер налоговых льгот); здание магазина ., лит. A, Al, А2, общая площадь 324 кв.м.; расположенное по адресу: Краснодарский край, г. С.С., (), с кадастровым номером 23:49:0402030:2786, площадь 324, дата регистрации права (), дата утраты права () (расчет налога на имущество за 2016 год в размере 1879633 руб. (инвентарная стоимость) * 2,00% / 12(количество месяцев в году) *12 (количество месяцев владения) = 37593,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от () ., в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик Ю.В. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от () ., объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Согласно расчету сумма пени составляет 363,94 рубля.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от () ..

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Мировым судьей Центрального района г. С.С. был вынесен судебный приказ от () дело .а-5667/100-2018 о взыскании задолженности с Ю.В.

Определение об отмене судебного приказа от () мирового судьи судебного участка . Центрального района г. С.С. поступило в адрес инспекции ().

На основании изложенного просил суд взыскать с Ю.В. налог в размере 39 630 руб., пеню в размере 363,94 руб., а всего на общую сумму 39993,94 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика по доверенности О.И. до судебного заседания представил суду квитанцию на сумму 2 037,00 рублей об уплате налога за 2016 года, а также документы, подтверждающие образование объекта недвижимости, на который исчислен налог.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административный ответчик Ю.В. является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилой дом, квартира, комната.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. В соответствии с ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 1 ст. 406 НК РФ, а также Решения С.С. от () . «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ().

Административный истец начислил административному ответчику за 2016 год налог на имущество, а именно на нежилое здание - трансформаторная подстанция, лит. Б, общая площадь 17,4 кв.м.; расположенная по адресу: г. С.С., (), кадастровый ., дата регистрации права () год, в размере 2 037,00 рублей, а также налог на имущество за 2016 год на здание магазина ., лит. A, Al, А2, общая площадь 324 кв.м.; адрес: 354000, Краснодарский край, г. С.С., () кадастровый ., площадь 324, дата регистрации права () 00:00:00, дата утраты права (), в размере 37 593,00 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от () ., в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В последующем в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование . об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов по стоянию на () в размере 39 630,00 рублей и пени в размере 363,94 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем, административный ответчик Ю.В. представил суду чек-ордер Центрального отделения . филиала . от () на сумму 2 037,00 рублей, согласно которому он оплатил налог на имущество за 2016 год в требуемой сумме за нежилое здание, расположенное по адресу: г. С.С., (), кадастровый ..

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований в этой части суд не усматривает.

Налоговым органом также заявлено требование о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2016 год - здание магазина ., лит. A, Al, А2, общая площадь 324 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. С.С., (), кадастровый ., в размере 37 593,00 рублей, в удовлетворении которого суд отказывает по следующим основаниям.

Так, в материалы административного дела представлен ответ начальника Адлерского отдела г. С.С. Управления Росреестра по Краснодарскому краю от (), из которого следует, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0402030:1669 является столовой и кафе "Фестивальное", расположенный по адресу: г. С.С., ().

Нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: г. С.С., (), площадью 324 кв.м, согласно сведений ЕГРН имеет кадастровый .. Данный объект недвижимого имущества имеет статус «архивный» на основании акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости от (). Изначально данному объекту недвижимого имущества был ошибочно присвоен кадастровый номер другого объекта 23:49:0402030:1669. Данная ошибка была позже исправлена.

При регистрации права собственности на реконструированное здание с кадастровым номером 23:49:0402030:1505 не было подано заявление о прекращении права собственности на изначальный объект - нежилое здание-магазин, площадью 324 кв.м. В результате чего образовался «двойник» объекта недвижимости с реконструированными характеристиками и возникшим правом собственности на основании решения суда () г. ФИО1 края от 09.04.2003г.

В настоящее время актуальным объектом недвижимого имущества является объект с кадастровым номером 23:49:0402030:1505, объект с кадастровым номером 23:49:0402030:2786 был снят с кадастрового учета () на основании поданного заявления о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, а также приложенного акта обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости от ().

Таким образом, налог начислен на изначальный объект - нежилое здание - магазин, площадью 324 кв.м., который был реконструирован и ему присвоен кадастровый .. Таким образом, как объект налогообложения - магазин на момент начисления налога не существовал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю задолженности по налогу за имущество, расположенное по адресу: г. С.С., () с кадастровым номером 23:49:0402030:2786 в размере 37 593,00 рублей, а следовательно, и начисленной за просрочку исполнения обязанности по уплате налога пени в размере 363,94 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ().

Судья Центрального

районного суда г. С.С. Г.ФИО2