Решение № 2-937/2018 2-937/2018 ~ М-685/2018 М-685/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-937/2018

Гр. дело № 2-937/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») *** заключило кредитный договор *** с ФИО1 (заемщик), по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 16,5 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму ***.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ***.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** составляет 99 985,34 рублей, в том числе: 80845,34 рублей - просроченный основной долг; 2 495,22 рублей - просроченные проценты; 16 644,78 рублей - неустойка.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

*** истцом заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 99 985,34 рублей, из которых 80 845,34 рублей - просроченный основной долг; 2 495,22 рублей - просроченные проценты; 16 644,78 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** в размере 99 985 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.

Судья - О.И. Грязева