Постановление № 1-365/2019 1-45/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 14 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ямбулватовой Н.М., Усмановой Г.И.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь со своим знакомым ФИО3 на участке местности, расположенном возле здания Верхоторского Медеплавильного завода, принадлежащего сельскому поселению Верхоторский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, находящегося в 50 метрах восточнее от жилого дома №2В по ул. Пионерская с.Верхотор Ишимбайского района Республики Башкортостан, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде части металлической трубы, предназначавшейся для подведения воды на завод, находящейся в земле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения из корыстных побуждений путем совместных действий, согласно имеющейся договоренности, стали осуществлять задуманное, а именно: ФИО2 и ФИО3 поочередно с помощью лома и штыковой лопаты стали выкапывать металлическую трубу, предназначавшуюся для подведения воды на Верхоторский Медеплавильный завод, и прокопали траншею длиной пять метров с целью дальнейшего хищения части металлической трубы. Однако, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были застигнуты ФИО1. на месте совершения преступления, который помешал ФИО2 и ФИО3 осуществить задуманное. Если бы ФИО2 и ФИО3 удалось довести задуманное до конца и совершить хищение металлической трубы в количестве <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>, стоимостью 1 кг лома черного металла 13 рублей, общей стоимостью 7956 рублей 39 копеек, то они причинили бы сельскому поселению Верхоторский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан материальный ущерб в сумме 7956 рублей 39 копеек.

В судебном заседании от защитника ФИО2 – адвоката Ямбулатовой Н.М. поступило ходатайством о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, адвокат Усманова Г.И., потерпевший ФИО1 заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело и применить судебный штраф, поскольку потерпевший к ним претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

ФИО3 также ранее не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 и шулешко С.О. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительно заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», автомашину марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; фотографии в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела; штыковую лопату и металлический лом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Ю.И. Сушко