Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018~М-1194/2018 М-1194/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Изготовлено 02 октября 2018 года

Дело № 2-1308/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 699 рублей 99 копеек по состоянию на 16.07.2018, в том числе: 137 478 рублей 78 копеек – основной долг, 19 221 рубль 21 копейка – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № <данные изъяты>. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что банком был нарушен срок для направления требования о досрочном возврате кредита, предусмотренный пп.7.1 и 7.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлено заявление на заключение договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством указанного заявления ФИО1 заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. Указанное заявление выступало в качестве оферты заключить договор на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Банк акцептовал указанную оферту, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из сведений, представленных банком, с декабря <данные изъяты> года ФИО1 не исполняла свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности ПАО «Промсвязьбанк», суд находит его верным, задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 156 699 рублей 99 копеек, в том числе: 137 478 рублей 78 копеек – основной долг, 19 221 рубль 21 копейка – проценты. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должна возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с декабря <данные изъяты> года заемщик не исполнял обязанность по возврату кредиту и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено.

Таким образом, требование ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 156 699 рублей 99 копеек является законным и обоснованным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 699 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 137 478 рублей 78 копеек – основной долг, 19 221 рубль 21 копейка – проценты, а также возмещение по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова