Решение № 2-964/2018 2-964/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-964/2018

К делу № 2-964/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 июля 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: АО «ОТП Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 04.07.2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 62300 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение кредитных платежей производил несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 04.07.2012г. было передано ООО «СААБ» на сумму задолженности 113313 руб. 92 коп.

Согласно Условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается кредитным договором.

В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 04.07.2012г.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.06.2018г. составляет 113313 руб. 92 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012г. в размере 113313 руб. 92 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 28 коп, а всего 116780 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, пояснив, что он признаёт основную сумму долга в размере 61968 руб. 45 коп., в остальной части исковых требований просит отказать.

Фактически, доказательств, чтобы опровергнуть исковые требования банка, он не имеет и не может представить объективные возражения на исковое заявление. Просил уменьшить сумму задолженности по процентам.

Представитель третьего лица- АО «ОТП Банк»,извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.07.2012г. ФИО2 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчётная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», на основании которого между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 62300 руб. 00 коп. (л.д. 15-25).

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 04.07.2012г. перешло ООО «СААБ»на сумму задолженности - 113313 руб. 92 коп. (л.д.26-32).

Согласно Условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. (л.д. 20).

В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № от 04.07.2012г.

ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования, а также требование о возврате задолженности по кредиту. (л.д. 33,34, 35).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113313 руб. 92 коп., из которых основной долг – 61968 руб. 45 коп., проценты -51109 руб. 47 коп., комиссия-236 руб. (л.д. 8).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012г. в размере 113313 (сто тринадцать тысяч триста тринадцать) руб. 92 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 28 коп, а всего 116780 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин