Определение № 9-70/2017 9-70/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 февраля 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 АлексА.а к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец обратился в суд в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд как с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так и с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении или освобождении от уплаты исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку на территорию, на которой располагается указанный истцом ответчик - УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее заявление подано с нарушением требований о подсудности.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 АлексА.а к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.В.Калашникова